アカウント名:
パスワード:
ダンプリストをコマ撮りしたフィルムを保管しておくってのはどうだろう。
RAID5にして分散かつパリティも保管しとけばより安全…かなあ?ダンプリストにチェックサムがついてない可能性も考慮して(マテ
# それならishダンプリストよりishのほうがいいのかも…# まだあるのかは知らんけど。
RAID5はない。最低ラインはRAID6。1つ死んでリビルド中にも冗長性が維持できる。
ストレージデバイス自体(HDD/SSD)はもちろん、予備のアレイコントローラの保管・メンテも必要。
オフライン保存メディアとしてのHDDでRAID組む必要は有るのだろうか
RAID1「オフラインにしたRAID1はクローンバックアップと区別がつかない」
複数のHDDで同じ箇所が死ななければ復帰できるので意味がないわけではない。
ただ、オフライン保存メディアとしてのHDDが死ぬ原因の多くはスピンアップしなくなるとかの物理要素が大きいと思われること、バックアップデータの量によっては複数のディスクを使わざるを得ない可能性もあるし、物理的に死んだ場合同ロット個体から部品取りして修復できる場合があるので確保重要とか、でも同ロット品は同時期に死ぬ可能性が高いからいろいろ混ぜたほうがいいとか、いろいろと要素がありすぎて一概に効果的なのかどうかは判断が難しい。
石版に掘ったビット列のほうが万年単位で持ちますねサイズや重量的にアレですが
ダンプリストよりは、QRコード的な2次元パターンでモノクロフィルムに記録するのが確実な気がするね。エラー訂正の仕組みも入っているから、少々傷や汚れなどがあってもダイジョブ。読み取り機器が滅んでも、エンコード・デコードの仕様が(紙とか、石板とかでw)残っていれば、再生する方法は容易に再構築できる。
一番の問題は「デコードすべきデータである」って認識が残るかどうかって所だな。フィルムだとそのあたりの説明が要らんのが強い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
D→A→D (スコア:1)
ダンプリストをコマ撮りしたフィルムを保管しておくってのはどうだろう。
Re: (スコア:0)
RAID5にして分散かつパリティも保管しとけばより安全…かなあ?
ダンプリストにチェックサムがついてない可能性も考慮して(マテ
# それならishダンプリストよりishのほうがいいのかも…
# まだあるのかは知らんけど。
Re: (スコア:0)
RAID5はない。最低ラインはRAID6。1つ死んでリビルド中にも冗長性が維持できる。
ストレージデバイス自体(HDD/SSD)はもちろん、予備のアレイコントローラの
保管・メンテも必要。
Re: (スコア:0)
オフライン保存メディアとしてのHDDでRAID組む必要は有るのだろうか
Re: (スコア:0)
RAID1「オフラインにしたRAID1はクローンバックアップと区別がつかない」
Re: (スコア:0)
複数のHDDで同じ箇所が死ななければ復帰できるので意味がないわけではない。
ただ、オフライン保存メディアとしてのHDDが死ぬ原因の多くはスピンアップ
しなくなるとかの物理要素が大きいと思われること、バックアップデータの
量によっては複数のディスクを使わざるを得ない可能性もあるし、物理的に
死んだ場合同ロット個体から部品取りして修復できる場合があるので確保重要
とか、でも同ロット品は同時期に死ぬ可能性が高いからいろいろ混ぜたほうが
いいとか、いろいろと要素がありすぎて一概に効果的なのかどうかは判断が難しい。
Re: (スコア:0)
ダンプリストをコマ撮りしたフィルムを保管しておくってのはどうだろう。
石版に掘ったビット列のほうが万年単位で持ちますね
サイズや重量的にアレですが
Re: (スコア:0)
ダンプリストよりは、QRコード的な2次元パターンでモノクロフィルムに記録するのが確実な気がするね。
エラー訂正の仕組みも入っているから、少々傷や汚れなどがあってもダイジョブ。
読み取り機器が滅んでも、エンコード・デコードの仕様が(紙とか、石板とかでw)残っていれば、再生する方法は容易に再構築できる。
Re: (スコア:0)
一番の問題は「デコードすべきデータである」って認識が残るかどうかって所だな。
フィルムだとそのあたりの説明が要らんのが強い。