アカウント名:
パスワード:
磯子火力発電所を知らないのか、がっかりですよ
磯子の2号機のCO2排出量は従来型1号機に比べて17%の改善に過ぎない [sankeibiz.jp]そうだから、一般的なLNG発電に比べればまだまだ多いと思うが。
効率が多少上がったところで合格点に程遠いのだからな。もっと頑張りましょう？
過ぎないって...17%の改善ってすごくないか？ そりゃ進次郎の46%には及ばないけどさ...
いくら頑張ったところで再エネの0％には遠く及ばない。
とは言っても、再エネなら太陽光みたいな製造段階の環境負荷が高い電源じゃなくて地熱や潮力のような日本が無尽蔵に持つ資源を本気で開発すべき。温泉だとか漁業だとかの前時代的な組合に「配慮」しすぎ。
へそが沸かした茶が超臨界になって辺りを焼き払うぞ。
いいエネルギー源ですなあ (ﾏﾃ
> いちからか？いちからせつめいしないとダメか？
よつばじゃないけど、何度でも、根気よく説明し続けなきゃいけないのよ。啓蒙ってのは、いつの時代でもそういうもの。
で、持ってきた資料が10年以上前。「国立・国定公園」の名目で大半の火山帯が「開発不可」だった頃の話。
と、それらしい話と嘘を混ぜてエビデンスと言い張り煙に巻こうとするのが理系というものでございます。当然中身は読んでないので細かい指摘には対応できません笑
じゃあ，まず読もう．文系・理系は関係なく，ロジックによる議論の基本だ．
それが出来ず，他人を貶めるだけなら，人として問題がある．
できない理由はいいんですよ、できる理由を探しなさいよ、だから理系はダメなんだ（ﾆﾁｬｱ
物理法則を変えてください。そうしたらできます。
と、3000メートルも掘らないと熱源がない国なのに、温泉数は世界一であります。温泉用の熱源はあっても発電用の熱源がないのは、文系ごときには理解できない崇高な理由があるんでしょう。
実際伝統的な温泉地以外のふるさと創成事業で田舎にやたらできたたぐいの温泉施設は動力揚湯でしょ1000m以上の湯井からゴリゴリ汲み上げて数年で枯れるっていうしかも温泉の基準ギリギリの25℃しかないもんだから重油で沸かして塩素ぶち込んでる偽温泉
磯子以外の石炭火力発電所と比較すれば、驚いて飛び出した目玉が勢いよく引っ込んでまた飛び出しますよっ！
そもそもCO2出し過ぎな、火力発電は、もう止めような流れですよ。（参考）https://www.fepc.or.jp/nuclear/state/riyuu/co2/index.html [fepc.or.jp]
CO2の点からは、火力発電する利点は無いわけだし。（安全性、安定供給の点からは、火力発電の利点は今もなおですが。）
やめるべきは過度なCO2運動だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
日本の優れた石炭発電 (スコア:0)
磯子火力発電所を知らないのか、がっかりですよ
Re:日本の優れた石炭発電 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
磯子の2号機のCO2排出量は従来型1号機に比べて17%の改善に過ぎない [sankeibiz.jp]そうだから、一般的なLNG発電に比べればまだまだ多いと思うが。
Re:日本の優れた石炭発電 (スコア:1)
効率が多少上がったところで合格点に程遠いのだからな。もっと頑張りましょう？
Re: (スコア:0)
過ぎないって...
17%の改善ってすごくないか？
そりゃ進次郎の46%には及ばないけどさ...
Re: (スコア:0)
いくら頑張ったところで再エネの0％には遠く及ばない。
とは言っても、再エネなら太陽光みたいな製造段階の環境負荷が高い電源じゃなくて
地熱や潮力のような日本が無尽蔵に持つ資源を本気で開発すべき。
温泉だとか漁業だとかの前時代的な組合に「配慮」しすぎ。
Re:日本の優れた石炭発電 (スコア:1)
いいエネルギー源ですなあ (ﾏﾃ
Re: (スコア:0)
> いちからか？いちからせつめいしないとダメか？
よつばじゃないけど、何度でも、根気よく説明し続けなきゃいけないのよ。
啓蒙ってのは、いつの時代でもそういうもの。
Re: (スコア:0)
で、持ってきた資料が10年以上前。
「国立・国定公園」の名目で大半の火山帯が「開発不可」だった頃の話。
Re: (スコア:0)
と、それらしい話と嘘を混ぜてエビデンスと言い張り煙に巻こうとするのが理系というものでございます。
当然中身は読んでないので細かい指摘には対応できません笑
Re: (スコア:0)
じゃあ，まず読もう．
文系・理系は関係なく，ロジックによる議論の基本だ．
それが出来ず，他人を貶めるだけなら，人として問題がある．
Re: (スコア:0)
できない理由はいいんですよ、できる理由を探しなさいよ、だから理系はダメなんだ（ﾆﾁｬｱ
Re: (スコア:0)
物理法則を変えてください。そうしたらできます。
Re: (スコア:0)
日本で地熱に目がないのはプレート沈降帯でマグマにぶち当てるには少なくとも3000メートルも掘らなきゃなんないからなんだ
アイスランドみたいにその辺の空き地でいつでも溶岩が噴煙を上げてるような土地ならぐっと条件良くなる
なんでマントルの対流の向きを逆転させればいいだけ
あと人口密度が高いのもアイスランドと比べて不利な点なので文系に限らず9割くらいは皆殺しにするともっといいと思うよ
Re: (スコア:0)
と、3000メートルも掘らないと熱源がない国なのに、温泉数は世界一であります。
温泉用の熱源はあっても発電用の熱源がないのは、文系ごときには理解できない崇高な理由があるんでしょう。
Re: (スコア:0)
実際伝統的な温泉地以外のふるさと創成事業で田舎にやたらできたたぐいの温泉施設は動力揚湯でしょ
1000m以上の湯井からゴリゴリ汲み上げて数年で枯れるっていう
しかも温泉の基準ギリギリの25℃しかないもんだから重油で沸かして塩素ぶち込んでる偽温泉
Re: (スコア:0)
磯子以外の石炭火力発電所と比較すれば、驚いて飛び出した目玉が勢いよく引っ込んでまた飛び出しますよっ！
Re: (スコア:0)
そもそもCO2出し過ぎな、火力発電は、もう止めような流れですよ。
（参考）
https://www.fepc.or.jp/nuclear/state/riyuu/co2/index.html [fepc.or.jp]
CO2の点からは、火力発電する利点は無いわけだし。
（安全性、安定供給の点からは、火力発電の利点は今もなおですが。）
Re: (スコア:0)
やめるべきは過度なCO2運動だな
Re:日本の優れた石炭発電 (スコア:1)