>OPP vs. OCP >OPP is not to be confused with OCP, another PSU protection feature. OPP basically prevents the power supply from using more current than the PSU’s rating permits and it is implemented on the primary side (APFC converter), while OCP is implemented on the secondary side.
そんな恨み言を言われても (スコア:3)
確かに定格以上でテストしたサイトもあったけど、Neweggのこれらの電源のレビューの半分以上が「電源が壊れた」という事実を無視していますね。
みんなが定格以上で運用するとは考え難いし、安全保護がちゃんと機能していないことも、安全機能が作動して再起動した後60%の負荷で火花が弾けた個体があったのも事実です。「通常の使用条件ではない」と誤魔化していい事ではありません。不誠実で、読んでGIGABYTEへの印象が悪くなりました。
Re: (スコア:0)
いや、安全機能でシャットダウンした電源なんて交換するものだろ・・・?
「安全機能が作動して再起動した後」の電源をそのまま使う方が俺からすると非常識なんだけど。
Neweggのレビュー内容が全て事実だという根拠を示そうか
Re: (スコア:0)
ブレーカーがトリップしたらブレーカー交換するの?
Re: (スコア:0)
そのブレーカーが交流-直流変換を行う物を指していて
基準を超えて落ちたのなら交換するよ
ブレーカーがいつから交流直流変換機になったんだ
Re: (スコア:0)
OPPは交流直流変換機じゃないんだけど。
電源の提供する機能と、電源の安全機能は全く別物なのにそれらを混同しているのはそっちでしょ。
Re: (スコア:0)
OPPは「機能」であって「電源」じゃねぇだろ
しかもOPPがついてるのは出力合計側な
だから、整流だの交流-直流変換をやった後の出力の合計に対してOPPがついてるの
機能としてブレーカーと似ていたとしても電源としての役割の後段についてる物なんだからブレーカーではない
だからそのブレーカーが交流-直流変換を行う物をって言ってるんだけど何を勘違いしてお前が間違ってるって騒いでるの?
Re: (スコア:0)
OPP出力合計側ではない。
あなたの言ってることはすべて間違っている。
OPPは電源に設計外の電力が流れないようにするためのもの。
まずOPPとOCPの違いを勉強なさってください。
Re: (スコア:0)
電源に設計外の電力が慣れないようにってなるとINPUT側なんだけど何を言ってるんだ?
http://www.nippon-sokki.co.jp/itech/manual/IT6502D-manual.pdf [nippon-sokki.co.jp]
> OPP
> OPP は実際の出力電力が電源の定格電力を超えた場合に行われる保護手段です。電源が 過電力保護(OPP)されると、出力が一度停止します。 VFD ディスプレイに"OPP"が点灯 します。
メーカーの説明が間違ってるの?出力に対して実施されるってあるけど。
メーカーに間違ってるって説明するか君の言うOPP、入力側での安全装置とする資料はどこにあるの?
Re: (スコア:0)
https://www.tomshardware.com/reviews/ocp-overcurrent-protection-power-... [tomshardware.com]
>OPP vs. OCP
>OPP is not to be confused with OCP, another PSU protection feature. OPP basically prevents the power supply from using more current than the PSU’s rating permits and it is implemented on the primary side (APFC converter), while OCP is implemented on the secondary side.
https://www.corsair.com/corsairmedia/sys_master/productcontent/AX1600i... [corsair.com]
>Over-power protection (OPP)
>Over-power protection will cause the PSU t
Re: (スコア:0)
出力側にあるように読めるけど?
PFC側にあるからこれ整流回路の所にあるんだろ?
整流回路って交流のまま整流してんの?
直流に対して整流してるんだよね?
で、あれば電源の直流変換後なんだから出力側だよ?
出力側が許容の最大を一定時間超えたらシャットダウンするのは電源を守る行動だと思うけど
なんで出力側だと電源を守る物じゃないってなるの?
Re: (スコア:0)
出力合計側とか言い出したのはあなたでしょう?
電源で出力と言ったら通常2次側になるでしょう。
結局要点は何なんですか?
今回、ロードによる過電流によって電源のOPP/OCPが正常に機能したとして、それはブレーカーの動きと実質的に同じですけれど、
それでも元コメントにあるように電源の交換は必要だとおっしゃりたいんですか?
Re: (スコア:0)
そうだよ?
直流に直した出力だろ?そこから電圧変えて各供給するんだから。
で、直流に尚したところの出力が規定値越えたら発動するのがOPP
ブレーカーと同じじゃないよ?
だから、ブレーカーが変換と変圧するのかっていってるだろ
機能単体を抜き出してブレーカーっていってるんじゃなくって一般家庭についてるブレーカーかどうかの話しかしてない
一般家庭のブレーカーが変換と変圧するなら品番だしてくれ
Re:そんな恨み言を言われても (スコア:0)
PC電源でも使われている、スイッチング電源のメカニズム、理解してる?
フォワードとかハーフブリッジとかフルブリッジとか。
それから、最近の省電力設計のための色々な道具だてとか。
なんかね、
> PFC側にあるからこれ整流回路の所にあるんだろ?
> 整流回路って交流のまま整流してんの?
> 直流に対して整流してるんだよね?
> で、あれば電源の直流変換後なんだから出力側だよ?
とか
>直流に直した出力だろ?そこから電圧変えて各供給するんだから。
とか言ってるを見ると、
あーこいつ、基礎知識無し、全く理解しないで口を動かしてんじゃね?
なんて思っちゃうんだが。どうよ?