アカウント名:
パスワード:
温度計の出力をラズパイに入れられないの?水銀温度計なんだろうかなんでカメラ介すのかオジサンわからない
プレスリリースにも書いてありますが、本体に一切手を加えないところがポイントではないでしょうか。
>本体に一切手を加えないこれが文字通り「馬鹿でも見りゃわかんだろ」ってところがポイントでしょうね。
#IoTな温度センサーをぶっ刺せば終わり、のほうが高機能かつ安価であっても、#ゼロリスク志向の馬鹿を説得するコストを考えたら、このほうが現実解。#そんな人間が予算を握っている以上、こうするしかない。
ぶっ刺すといったって、-90℃の冷蔵庫のどこに刺すのかな?その温度で動作できるバッテリーやマイコンは希少だし、熱電対の配線引き出したら引き出す部分の断熱設計を新たにしないといけない。あなたに任せたら、勝手にセンサー刺して、そのせいで断熱性能下がって大量廃棄やらかしそう。
関わったことないと知らないかもしれませんが、こんな低温下で稼動できる 「IoTな温度センサーをぶっ刺せば終わり」な物は、もっと低機能で精度低いものでも、とんでもなく高額なんですよ。カメラで撮影と比べたら、コストが2桁ぐらい変わる。
更に言うとランニングチェンジだからな。動いてるものを動いたまま機能を追加するには、滅茶苦茶全うなやり方だと思う。
こういうハックを馬鹿にする集合と、中国を引き合いに出して日本はキャッシュレス後進国だと泡吹いてる集合は重なってる気がするんだよな。
むしろQRコード使って一気に需要を拡大しまくった中国をQRコードに対してFelica(普及度が遠く及ばないけど)を持ち出してローテク扱いしてバカにしていた層が重なってるんじゃないかな。
あー、俺が想定してたのはニッポンガーさんだけど、そっち方面(ぼくのかんがえたさいきょうのギークさん)でも重なってそうだなwトランザクション無しで大丈夫か? ってのはよく聞いたけど、あれも現金でのレジ処理に相当することができればエエみたいやな。Paypay使って分かったわ。
ちなFelicaは改札のクソ渋滞に特化した技術だからアレはアレで凄いんだけど、中国ではQRコードを地下鉄の改札に使ってる。「そんな処理速度で大丈夫か?」と思うけど、その前の手荷物検査がボトルネックだから大丈夫。おそロシア、やっチャイナ。
ゼロリスク志向もなにも、この冷蔵庫は医療機器に当たりそうなので、仮に「IoTな温度センサーをぶっ刺せば終わり」であったとしても、それをすると薬機法に抵触し、「リスクがあるかも」どころかリスクしかないのでは?
病院の偉い人を説得してどうにかなる話ではない。
>ゼロリスク志向の馬鹿
「志向」しちゃいけないんですか面白い人ですね 日々の生活上の様々な判断は何を志向されてるんでしょう
まじめに回答してみると、「ローリスク」じゃない?リスクとコストが反比例すると仮定すれば、ゼロリスクには無限のコストが発生するので。
「ゼロリスク志向」といっても「常にリスクを少なくする努力をしなければならない」と比較的穏便なもの(これも結構きついが)から「リスクはゼロでないと許されない」という過激派までありますからねぇ・・・
そもそもリスクゼロにはできないからねぇ・・・リスクの大きさとリスクを下げるのに必要なコストと見比べて、適当なところであきらめるしかない。#その「適当なところ」が人によって違うのが問題だが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
カメラ??? (スコア:0)
温度計の出力をラズパイに入れられないの?水銀温度計なんだろうか
なんでカメラ介すのかオジサンわからない
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
プレスリリースにも書いてありますが、本体に一切手を加えないところがポイントではないでしょうか。
Re:カメラ??? (スコア:0)
>本体に一切手を加えない
これが文字通り「馬鹿でも見りゃわかんだろ」ってところがポイントでしょうね。
#IoTな温度センサーをぶっ刺せば終わり、のほうが高機能かつ安価であっても、
#ゼロリスク志向の馬鹿を説得するコストを考えたら、このほうが現実解。
#そんな人間が予算を握っている以上、こうするしかない。
Re:カメラ??? (スコア:2, すばらしい洞察)
ぶっ刺すといったって、-90℃の冷蔵庫のどこに刺すのかな?
その温度で動作できるバッテリーやマイコンは希少だし、熱電対の配線引き出したら引き出す部分の断熱設計を新たにしないといけない。
あなたに任せたら、勝手にセンサー刺して、そのせいで断熱性能下がって大量廃棄やらかしそう。
Re:カメラ??? (スコア:1)
関わったことないと知らないかもしれませんが、こんな低温下で稼動できる 「IoTな温度センサーをぶっ刺せば終わり」な物は、もっと低機能で精度低いものでも、とんでもなく高額なんですよ。
カメラで撮影と比べたら、コストが2桁ぐらい変わる。
Re: (スコア:0)
更に言うとランニングチェンジだからな。
動いてるものを動いたまま機能を追加するには、滅茶苦茶全うなやり方だと思う。
こういうハックを馬鹿にする集合と、中国を引き合いに出して日本はキャッシュレス後進国だと泡吹いてる集合は重なってる気がするんだよな。
Re: (スコア:0)
むしろQRコード使って一気に需要を拡大しまくった中国を
QRコードに対してFelica(普及度が遠く及ばないけど)を持ち出して
ローテク扱いしてバカにしていた層が重なってるんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
あー、俺が想定してたのはニッポンガーさんだけど、
そっち方面(ぼくのかんがえたさいきょうのギークさん)でも重なってそうだなw
トランザクション無しで大丈夫か? ってのはよく聞いたけど、あれも現金でのレジ処理に相当することができればエエみたいやな。
Paypay使って分かったわ。
ちなFelicaは改札のクソ渋滞に特化した技術だからアレはアレで凄いんだけど、中国ではQRコードを地下鉄の改札に使ってる。
「そんな処理速度で大丈夫か?」と思うけど、その前の手荷物検査がボトルネックだから大丈夫。おそロシア、やっチャイナ。
Re:カメラ??? (スコア:1)
ゼロリスク志向もなにも、この冷蔵庫は医療機器に当たりそうなので、
仮に「IoTな温度センサーをぶっ刺せば終わり」であったとしても、それをすると
薬機法に抵触し、「リスクがあるかも」どころかリスクしかないのでは?
病院の偉い人を説得してどうにかなる話ではない。
Re: (スコア:0)
>ゼロリスク志向の馬鹿
「志向」しちゃいけないんですか
面白い人ですね 日々の生活上の様々な判断は何を志向されてるんでしょう
Re:カメラ??? (スコア:2)
まじめに回答してみると、「ローリスク」じゃない?
リスクとコストが反比例すると仮定すれば、ゼロリスクには無限のコストが発生するので。
Re:カメラ??? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
「ゼロリスク志向」といっても「常にリスクを少なくする努力をしなければならない」と
比較的穏便なもの(これも結構きついが)から「リスクはゼロでないと許されない」という
過激派までありますからねぇ・・・
Re: (スコア:0)
そもそもリスクゼロにはできないからねぇ・・・
リスクの大きさとリスクを下げるのに必要なコストと見比べて、
適当なところであきらめるしかない。
#その「適当なところ」が人によって違うのが問題だが。
Re:カメラ??? (スコア:1)
// 慰めにはならない