アカウント名:
パスワード:
IPX2くらいなら故障しないかな?
まあふつーガラス面が真っ白になっちゃうので超音波式は安いけど使わないよね。
それ以前にコロナとか広がっている時には怖いわ。沸騰式ならまだ煮沸されているってのが有るけども、超音波式は下手すりゃ病原体噴霧器にもなりかねん。
ウイルスは水道水中で増えたりはできないのでは?
一体どこに新鮮で清潔な水道水で運用される保証が。口鼻マスク触った手で補水したら。
べっとり唾液のついた手で給水する想定なのですね。私の常識ではありえないようなことなので、想定していませんでした。この手のものは容器を洗わないと清潔に保てないので、給水時の洗浄で手についた程度のものくらい普通は流れ落ちると思いますが。
何故給水時の洗浄が前提になっているのか
普通に容器洗うでしょ。洗わないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
防水なら大丈夫なのかな (スコア:0)
IPX2くらいなら故障しないかな?
まあふつーガラス面が真っ白になっちゃうので超音波式は安いけど使わないよね。
Re: (スコア:0)
それ以前にコロナとか広がっている時には怖いわ。
沸騰式ならまだ煮沸されているってのが有るけども、超音波式は下手すりゃ病原体噴霧器にもなりかねん。
Re: (スコア:0)
ウイルスは水道水中で増えたりはできないのでは?
Re: (スコア:0)
一体どこに新鮮で清潔な水道水で運用される保証が。
口鼻マスク触った手で補水したら。
Re: (スコア:0)
べっとり唾液のついた手で給水する想定なのですね。
私の常識ではありえないようなことなので、想定していませんでした。
この手のものは容器を洗わないと清潔に保てないので、給水時の洗浄で手についた程度のものくらい普通は流れ落ちると思いますが。
Re: (スコア:0)
何故給水時の洗浄が前提になっているのか
Re: (スコア:0)
普通に容器洗うでしょ。
洗わないの?