アカウント名:
パスワード:
水素をつくるエネルギーはどこから?水素をつくるに出てきた他の物質は?
太陽光と風力でそんなに高い電力比率出せるわけがない結局、原子力推進目的の話しでしょ
豊田中央研究所、人工光合成で世界最高の変換効率7.2%を実現https://science.srad.jp/story/21/04/22/1754229/ [science.srad.jp]
このへん
屋根を全面太陽光パネル葺きにすれば積算電力なら数件分は得られるよ。問題はバッファだけど、水素を上手く保存する方法があるなら燃料電池は筋が良いと思う。
田舎ならそうなんだけど日本ではね…結局日本の政令指定都市を動かせるのは火力とガソリンか原子力と電気しかない
算盤弾いたら環境に良いのは原子力ってことでしょ
昔も今も、原子力は二酸化炭素を排出しない と言う点では環境に優しい発電方法でしょう。結局、現在の生活レベルを維持しつつ、二酸化炭素排出量を減らしたいならば、原子力は避けて通れない。
原子力が嫌なら、生活レベルを落とそう。生活レベルを落とすことが嫌なら、原子力を妥協しよう。つまりそう言うことでは?
個人的には、原子力に単に反対するのではなく、原子力の火を消さずに核融合発電までの道を残すべきだと思う。
そうは言っても、原子力発電の歴史でこれまで大した事故は起きていないからなぁ。死者数少な過ぎるくらいだから、もっとバンバン事故っても構わないくらい。
そうはいっても遂にITERの建造は始まったんだし、着実に進んではいるよ2025年に初回プラズマ化の実現を目指すそうだし
本当に実現するのが何時になるのかは知らんが
そこまでわかっているなら、今の核融合炉はスケールしないこともご存知ですよね。火力、原子力では普通の 1 GW 炉は作れないので複数の炉を集積するプランみたいですが。
数十年がかりの研究なんて今や珍しくないでしょ。mRNAワクチンとか。
ITERの他だと、日本のJT-60SAも昨年に組み立て完了したね。よい進展を願ってる。
> そもそも核融合なんて1960年代からずーっとあと30年と言い続けてるオオカミ少年の双頭の一つ(もうひとつは石油の枯渇w)で、
高速増殖炉と再処理による核燃料サイクルも、ずーっとあと20年とか30年とか言ってましたね。自分が就職したころは、「定年退職するまでに核燃料サイクルが実現してる」って信じてました。
同じ原子が変わるときに放出される質量エネルギーを使うシステムとはいえ、核分裂を使う今の原子力発電の技術は核融合発電に応用できるんだろうか。原子力も火力もダメだとすると蒸気タービン回すシステムがなくなってしまうから、その技術の継承は必要かな。
太陽光と風力も、太陽内の天然原子炉(核融合炉)エネルギー由来。
石油や石炭ももとをただせば(有機説ね)太陽由来。バイオマスも太陽由来。水力(揚水以外)も、太陽由来。
地熱と核分裂だけが太陽以外の恒星の燃えかす由来。
核融合発電などが実用化したら、水素の質量としてのエネルギーは真空のエネルギーだから宇宙由来。
> 水力(揚水以外)も、太陽由来。
揚水発電は、重力エネルギーを利用した巨大な二次電池ですね。
# 乾電池なんかよりも、よっぽど「池」の字が似合います。# 池というよりも湖ですが。
潮汐発電は地球の自転のエネルギー。これは地球ができたときの運動エネルギー由来かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
水素つくるのに (スコア:0)
水素をつくるエネルギーはどこから?
水素をつくるに出てきた他の物質は?
太陽光と風力でそんなに高い電力比率出せるわけがない
結局、原子力推進目的の話しでしょ
Re:水素つくるのに (スコア:1)
豊田中央研究所、人工光合成で世界最高の変換効率7.2%を実現
https://science.srad.jp/story/21/04/22/1754229/ [science.srad.jp]
このへん
電気分解は? (スコア:1)
屋根を全面太陽光パネル葺きにすれば積算電力なら数件分は得られるよ。
問題はバッファだけど、水素を上手く保存する方法があるなら燃料電池は筋が良いと思う。
uxi
Re: (スコア:0)
田舎ならそうなんだけど日本ではね…
結局日本の政令指定都市を動かせるのは火力とガソリンか原子力と電気しかない
Re: (スコア:0)
算盤弾いたら環境に良いのは原子力ってことでしょ
Re: (スコア:0)
昔も今も、原子力は二酸化炭素を排出しない と言う点では環境に優しい発電方法でしょう。
結局、現在の生活レベルを維持しつつ、二酸化炭素排出量を減らしたいならば、原子力は避けて通れない。
原子力が嫌なら、生活レベルを落とそう。
生活レベルを落とすことが嫌なら、原子力を妥協しよう。
つまりそう言うことでは?
個人的には、原子力に単に反対するのではなく、原子力の火を消さずに核融合発電までの道を残すべきだと思う。
Re: (スコア:0)
そもそも核融合なんて1960年代からずーっとあと30年と言い続けてるオオカミ少年の双頭の一つ(もうひとつは石油の枯渇w)で、もはや人類の文明の終焉とどっちが早いかの競走でしょうね。
むしろ分裂炉を作りまくって事故起こしまくる方が、よっぽど文明の終焉を招いて核融合の実用化を不可能にすると思うよ。
Re: (スコア:0)
そうは言っても、原子力発電の歴史でこれまで大した事故は起きていないからなぁ。
死者数少な過ぎるくらいだから、もっとバンバン事故っても構わないくらい。
Re: (スコア:0)
そうはいっても遂にITERの建造は始まったんだし、着実に進んではいるよ
2025年に初回プラズマ化の実現を目指すそうだし
本当に実現するのが何時になるのかは知らんが
Re: (スコア:0)
みたいな話でおよそ実用化とかそういう話ができるレベルじゃあないだろう
自動運転のAIと同じ。
Re: (スコア:0)
そこまでわかっているなら、今の核融合炉はスケールしないこともご存知ですよね。
火力、原子力では普通の 1 GW 炉は作れないので複数の炉を集積するプランみたいですが。
Re: (スコア:0)
数十年がかりの研究なんて今や珍しくないでしょ。mRNAワクチンとか。
ITERの他だと、日本のJT-60SAも昨年に組み立て完了したね。
よい進展を願ってる。
Re: (スコア:0)
> そもそも核融合なんて1960年代からずーっとあと30年と言い続けてるオオカミ少年の双頭の一つ(もうひとつは石油の枯渇w)で、
高速増殖炉と再処理による核燃料サイクルも、ずーっとあと20年とか30年とか言ってましたね。
自分が就職したころは、「定年退職するまでに核燃料サイクルが実現してる」って信じてました。
Re: (スコア:0)
同じ原子が変わるときに放出される質量エネルギーを使うシステムとはいえ、核分裂を使う今の原子力発電の技術は核融合発電に応用できるんだろうか。
原子力も火力もダメだとすると蒸気タービン回すシステムがなくなってしまうから、その技術の継承は必要かな。
Re: (スコア:0)
太陽光と風力も、太陽内の天然原子炉(核融合炉)エネルギー由来。
Re: (スコア:0)
石油や石炭ももとをただせば(有機説ね)太陽由来。
バイオマスも太陽由来。
水力(揚水以外)も、太陽由来。
地熱と核分裂だけが太陽以外の恒星の燃えかす由来。
核融合発電などが実用化したら、水素の質量としてのエネルギーは真空のエネルギーだから宇宙由来。
Re: (スコア:0)
> 水力(揚水以外)も、太陽由来。
揚水発電は、重力エネルギーを利用した巨大な二次電池ですね。
# 乾電池なんかよりも、よっぽど「池」の字が似合います。
# 池というよりも湖ですが。
Re: (スコア:0)
潮汐発電は地球の自転のエネルギー。
これは地球ができたときの運動エネルギー由来かな。