アカウント名:
パスワード:
全て解決
しかも国会議事堂の横に作れば完璧。東京から人も減るだろうし一石三鳥だぞ。
皇居のお堀の水で冷却するんですか?
表現が国会横と皇居横の時の賛否の差異で踏み絵が出来そうだな
避難計画がつくれんから、原発の隣に国会議事堂つくればいいじゃん
なんで新しく作るの?自分が今住んでるところ地上げされたいマゾなん?
東京原発建設厨は自分ちの隣にあっても問題ないんですよね
九州出身なんだけど、福一事故の直後に、ある事に気付いて佐賀県〜福岡県の地図を眺め…… 「あ、やっぱり、玄海原発で福一級の事故が起きたら、九州電力本社が立ち入り制限区域に入る可能性がデカい」
そうなんだっけ?
Googleマップで距離を測ってみたけど九州電力本社(≒博多)まで直線で50〜55キロってところみたい福島の場合は20〜30キロが制限区域という認識なんで大丈夫でしょー(偏西風とかあるんで状況違うのかもしれないけど)https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/cat01-more.html [fukushima.lg.jp]
これで初めて知ったのですが玄海原発っていい位置にありますね消費地の近くで発電するのは良いことだ :D
#建設厨ではないけど近所に原発があったとしたら、運転の安全性についてはともかく治安的な方は心配だろうなあ
現行のルールを守った上で十分な協力金と補償がもらえるなら問題ないよ。
自宅は既にに2つの原発から100Km圏内にありますが、なにか?
家から歩いていけるところに二個、原子炉あったらしいな。今は廃炉
ん?自分ちの隣にあると問題だから原発建設なんて問題ないと言ってるお前たち(東京)の隣でやっとれって話なんじゃないの?自分ちの隣だと問題あるって言ってる人にその質問って何の意味あるのかな?
既にあるのを動かせばいいのに、なぜかっぺさんは新たに作ろうとするんだろう
柏崎に住みなよ。
ブルボン 「原発が無いなら柏崎に住めばいいのに」
これだからハプスブルク家の娘は...
そういう意味かww
マリー「いや言ってねぇしww」
原発がある地域は電力を優先供給し単価を下げる。原発がない地域は電力を優先供給せず単価を下げない。反原発地域(首長・議員が反原発)は電力を優先供給せず単価を上げる(再生可能電力を自力で起こして配電しな)。
確かに東京一極集中 [wikipedia.org]は問題だしな
面倒くさいことせず、議員は地元からリモートワークでいい
そりゃ改憲が必要で、原発新設より困難。どの位困難かというと、同性婚を求める連中が改憲を主張しない位。
過激さ重視で現実的ではない主張だけど、問題の本質はそこなんだよね。みんな当事者(万が一の時の被害者)じゃないから好き勝手言ってるだけ。
そうか?>問題の本質原発の近所に住んでいる当事者(万が一のときの被害者)だが、再稼働は賛成よ?まわりの人も、再稼働に反対はしていない。原発の事故より、暴走自動車による事故のほうがこわい。実際に人がたくさん死んでるし。
双葉の人もそう思ってたんだろうな
輸入が止まって備蓄のきかないLNGが足りなくなって火力発電が使えなくなったら、停電で死人が出るけど、原発再稼働反対派は気にしてないよね。反対派でも電気が止まっても影響ない人は少ないと思うけど。
九州などは暖かいから、停電してもなんとかやってけます。北海道で停電したら、その日のうちに凍死者が出ますわ。
原発再稼働反対派にとっては、自分の味方が死なない限り、その程度は崇高な理想のための止むを得ない犠牲とか考えてるんじゃないか。
現実的でなさすぎるから問題定義としていまいちなんだよ原子力じゃなくても、火力発電でも風力発電でも太陽光発電だろうがそんなとこに建設することの不合理性が大きすぎだ
役員や社員の家族に住んでもらえば安全対策してくれるんじゃないかな
想像力が腐ってるからこんなこといつまでも言うんだよなぁ
現実的に土地代と冷却水の問題から東京ど真ん中を選ぶ理由がない。高圧送電するための鉄塔で景観も損なわれるし。
ってマジレス
回りくどい言い方はやめてストレートに東京湾に作ればいいといえばいいのに。あなたの言いたいことくらいお見通しですよ。東京の真ん中というと皇居の辺だが東京都の真ん中というと東京湾のあたりになる。離島も入れりゃ海の上が真ん中か。
それなら福島沖でもいいですね。
東京のどこに守るべき景観があるんだよw日本橋さえ頭上に高速道路を通すようなお国柄だぞwt
> 高圧送電するための鉄塔で景観も損なわれるし。
一応マジレスすると、都心部はすべて地下送電網になってますよ。23区内の外周部には架空送電線もあるけどね。
なので事故った後でガタガタ言うのは筋違いな話。
事故のリスクを過少に見積もって宣伝してたわけで、優良誤認とは言えるでしょうな。
まあ東京湾内及び周辺に空港があれだけあれば、無理筋。
金貰った町しか被害を食らわないならそういう考え方もあるんだろうが、それでは済まない事を10年前に経験したのを忘れたのか?#金貰った町だって、「迷惑施設」の受け入れ分であって事故の被害の分までは貰ってない、って言うだろうしな。
空き地が増えた福島に国会移転すればいいんじゃない?
これは良いな推進しようやどっか手を挙げる政党はないんかな
どうせそんなネタ政党に票入れないんでしょ。酷い話だ。
別にネタ政党でなくていいぞ首都移転は何度も話題になってるしどうせなら自民でも公明でも与党側が言い出してほしいね別に立憲民主党でもいいけどそしたらそれこそネタ扱いになってしまいそうだ超党派でもいいな国会議事堂とその周辺を売っぱらったら結構金出せそういっそ国会はもうオンラインだけでもいいか浮いた金で省庁移転やな
しかしワンイシューでは投票は決められんといえばそれはそうか
国会オンライン化には改憲が必要(実際セクシーの国会オンライン化案も挫折している)。ある意味首都移転より困難(日本国憲法には首都を東京に定めている条項などは無い)。どの位困難かというと、同性婚を求める連中が改憲を主張しない位。
そこは解釈改憲で自衛隊に比べりゃどってことないって
土地代が無視できるなら、むしろ都心に作るべきだと思うよ。その方が送電コストが軽減できるわけだし。
で、そんな土地が都心に余ってるわけ?有事の際の補償や対策コストなんか些細な問題になるぐらい、土地代の方で無理ゲーでは。
柏崎原発が敷地面積420ha、外苑含む皇居の1.5倍ぐらい。千代田区の平均地価ベースだと1000兆円を少し超えるぐらいか。土地代だけで時価総額ベースで東京電力の200倍の発電所とか、どういう予算でどう作るんだよ。
まぁ、土地ならバブル期に無計画に埋め立てたのが死ぬほど余ってるんだけどね。未だに「公園」名目の広大な空き地とかいい加減にしろってレベルで。
送電コストが安いメリットが大きいので火力発電所なら品川や大井にもあるし、「京浜工業地帯」と言われる場所には多数存在してる。最近はビル地下にマイクロガスタービン置いていたり無数にあると言っていい。
が、人口密集地に原発を作るバカな国は世界中探しても存在しない。リスク管理が出来ていないにも程がある。
>バブル期に無計画に埋め立てたのが死ぬほど余ってる
あの辺って泥の層が20-30mくらいあるんだけど、泥の上に原発立てるの?地盤改良にいくらかかるか計算出来ないの?頭大丈夫?
原発できるとなれば、地価暴落するんじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
原発もっと動かせ (スコア:2, すばらしい洞察)
全て解決
Re:原発もっと動かせ (スコア:0)
しかも国会議事堂の横に作れば完璧。
東京から人も減るだろうし一石三鳥だぞ。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
皇居のお堀の水で冷却するんですか?
Re: (スコア:0)
表現が国会横と皇居横の時の賛否の差異で踏み絵が出来そうだな
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
避難計画がつくれんから、原発の隣に国会議事堂つくればいいじゃん
Re: (スコア:0)
なんで新しく作るの?自分が今住んでるところ地上げされたいマゾなん?
Re: (スコア:0)
東京原発建設厨は自分ちの隣にあっても問題ないんですよね
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
九州出身なんだけど、福一事故の直後に、ある事に気付いて佐賀県〜福岡県の地図を眺め……
「あ、やっぱり、玄海原発で福一級の事故が起きたら、九州電力本社が立ち入り制限区域に入る可能性がデカい」
Re: (スコア:0)
そうなんだっけ?
Googleマップで距離を測ってみたけど九州電力本社(≒博多)まで直線で50〜55キロってところみたい
福島の場合は20〜30キロが制限区域という認識なんで大丈夫でしょー(偏西風とかあるんで状況違うのかもしれないけど)
https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/cat01-more.html [fukushima.lg.jp]
これで初めて知ったのですが玄海原発っていい位置にありますね
消費地の近くで発電するのは良いことだ :D
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
#建設厨ではないけど
近所に原発があったとしたら、運転の安全性についてはともかく治安的な方は心配だろうなあ
Re: (スコア:0)
現行のルールを守った上で十分な協力金と補償がもらえるなら問題ないよ。
Re: (スコア:0)
自宅は既にに2つの原発から100Km圏内にありますが、なにか?
Re: (スコア:0)
家から歩いていけるところに二個、原子炉あったらしいな。
今は廃炉
Re: (スコア:0)
ん?自分ちの隣にあると問題だから原発建設なんて問題ないと言ってるお前たち(東京)の隣でやっとれって話なんじゃないの?
自分ちの隣だと問題あるって言ってる人にその質問って何の意味あるのかな?
Re: (スコア:0)
既にあるのを動かせばいいのに、なぜかっぺさんは新たに作ろうとするんだろう
Re: (スコア:0)
柏崎に住みなよ。
Re: (スコア:0)
ブルボン 「原発が無いなら柏崎に住めばいいのに」
Re: (スコア:0)
ブルボン 「原発が無いなら柏崎に住めばいいのに」
これだからハプスブルク家の娘は...
Re: (スコア:0)
そういう意味かww
マリー「いや言ってねぇしww」
Re: (スコア:0)
原発がある地域は電力を優先供給し単価を下げる。
原発がない地域は電力を優先供給せず単価を下げない。
反原発地域(首長・議員が反原発)は電力を優先供給せず単価を上げる(再生可能電力を自力で起こして配電しな)。
Re: (スコア:0)
確かに東京一極集中 [wikipedia.org]は問題だしな
Re: (スコア:0)
面倒くさいことせず、議員は地元からリモートワークでいい
Re: (スコア:0)
そりゃ改憲が必要で、原発新設より困難。
どの位困難かというと、同性婚を求める連中が改憲を主張しない位。
Re: (スコア:0)
過激さ重視で現実的ではない主張だけど、問題の本質はそこなんだよね。
みんな当事者(万が一の時の被害者)じゃないから好き勝手言ってるだけ。
Re: (スコア:0)
そうか?>問題の本質
原発の近所に住んでいる当事者(万が一のときの被害者)だが、再稼働は賛成よ?
まわりの人も、再稼働に反対はしていない。
原発の事故より、暴走自動車による事故のほうがこわい。実際に人がたくさん死んでるし。
原子力明るい未来のエネルギー (スコア:0)
双葉の人もそう思ってたんだろうな
Re: (スコア:0)
輸入が止まって備蓄のきかないLNGが足りなくなって火力発電が使えなくなったら、停電で死人が出るけど、原発再稼働反対派は気にしてないよね。
反対派でも電気が止まっても影響ない人は少ないと思うけど。
Re: (スコア:0)
九州などは暖かいから、停電してもなんとかやってけます。
北海道で停電したら、その日のうちに凍死者が出ますわ。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
原発再稼働反対派にとっては、自分の味方が死なない限り、その程度は崇高な理想のための止むを得ない犠牲とか考えてるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
現実的でなさすぎるから問題定義としていまいちなんだよ
原子力じゃなくても、火力発電でも風力発電でも太陽光発電だろうがそんなとこに建設することの不合理性が大きすぎだ
Re: (スコア:0)
役員や社員の家族に住んでもらえば安全対策してくれるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
想像力が腐ってるからこんなこといつまでも言うんだよなぁ
Re: (スコア:0)
現実的に土地代と冷却水の問題から東京ど真ん中を選ぶ理由がない。
高圧送電するための鉄塔で景観も損なわれるし。
ってマジレス
Re: (スコア:0)
回りくどい言い方はやめてストレートに東京湾に作ればいいといえばいいのに。
あなたの言いたいことくらいお見通しですよ。
東京の真ん中というと皇居の辺だが東京都の真ん中というと東京湾のあたりになる。離島も入れりゃ海の上が真ん中か。
Re: (スコア:0)
それなら福島沖でもいいですね。
Re: (スコア:0)
東京のどこに守るべき景観があるんだよw
日本橋さえ頭上に高速道路を通すようなお国柄だぞw
t
Re: (スコア:0)
> 高圧送電するための鉄塔で景観も損なわれるし。
一応マジレスすると、都心部はすべて地下送電網になってますよ。
23区内の外周部には架空送電線もあるけどね。
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
なので事故った後でガタガタ言うのは筋違いな話。
事故のリスクを過少に見積もって宣伝してたわけで、優良誤認とは言えるでしょうな。
Re: (スコア:0)
まあ東京湾内及び周辺に空港があれだけあれば、無理筋。
Re: (スコア:0)
金貰った町しか被害を食らわないならそういう考え方もあるんだろうが、それでは済まない事を10年前に経験したのを忘れたのか?
#金貰った町だって、「迷惑施設」の受け入れ分であって事故の被害の分までは貰ってない、って言うだろうしな。
Re: (スコア:0)
空き地が増えた福島に国会移転すればいいんじゃない?
Re:原発もっと動かせ (スコア:3)
これは良いな
推進しようや
どっか手を挙げる政党はないんかな
Re: (スコア:0)
どうせそんなネタ政党に票入れないんでしょ。酷い話だ。
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
別にネタ政党でなくていいぞ
首都移転は何度も話題になってるし
どうせなら自民でも公明でも与党側が言い出してほしいね
別に立憲民主党でもいいけどそしたらそれこそネタ扱いになってしまいそうだ
超党派でもいいな
国会議事堂とその周辺を売っぱらったら結構金出せそう
いっそ国会はもうオンラインだけでもいいか
浮いた金で省庁移転やな
しかしワンイシューでは投票は決められんといえばそれはそうか
Re: (スコア:0)
国会オンライン化には改憲が必要(実際セクシーの国会オンライン化案も挫折している)。
ある意味首都移転より困難(日本国憲法には首都を東京に定めている条項などは無い)。
どの位困難かというと、同性婚を求める連中が改憲を主張しない位。
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
そこは解釈改憲で
自衛隊に比べりゃどってことないって
Re: (スコア:0)
土地代が無視できるなら、むしろ都心に作るべきだと思うよ。
その方が送電コストが軽減できるわけだし。
で、そんな土地が都心に余ってるわけ?
有事の際の補償や対策コストなんか些細な問題になるぐらい、土地代の方で無理ゲーでは。
柏崎原発が敷地面積420ha、外苑含む皇居の1.5倍ぐらい。
千代田区の平均地価ベースだと1000兆円を少し超えるぐらいか。
土地代だけで時価総額ベースで東京電力の200倍の発電所とか、どういう予算でどう作るんだよ。
Re: (スコア:0)
まぁ、土地ならバブル期に無計画に埋め立てたのが死ぬほど余ってるんだけどね。
未だに「公園」名目の広大な空き地とかいい加減にしろってレベルで。
送電コストが安いメリットが大きいので火力発電所なら品川や大井にもあるし、
「京浜工業地帯」と言われる場所には多数存在してる。
最近はビル地下にマイクロガスタービン置いていたり無数にあると言っていい。
が、人口密集地に原発を作るバカな国は世界中探しても存在しない。
リスク管理が出来ていないにも程がある。
Re: (スコア:0)
>バブル期に無計画に埋め立てたのが死ぬほど余ってる
あの辺って泥の層が20-30mくらいあるんだけど、泥の上に原発立てるの?
地盤改良にいくらかかるか計算出来ないの?
頭大丈夫?
Re: (スコア:0)
原発できるとなれば、地価暴落するんじゃね?