アカウント名:
パスワード:
全て解決
うん。柏崎刈羽原発再稼働させる計画で動いていていたのに東電が防火処置の不備やらセキュリティの不備やらで自爆して再稼働に至っていないので再稼働ありきで組んでいた計画が崩れただけなんだよ悪いのは東電
しかも国会議事堂の横に作れば完璧。東京から人も減るだろうし一石三鳥だぞ。
皇居のお堀の水で冷却するんですか？
表現が国会横と皇居横の時の賛否の差異で踏み絵が出来そうだな
避難計画がつくれんから、原発の隣に国会議事堂つくればいいじゃん
なんで新しく作るの？自分が今住んでるところ地上げされたいマゾなん？
東京原発建設厨は自分ちの隣にあっても問題ないんですよね
九州出身なんだけど、福一事故の直後に、ある事に気付いて佐賀県〜福岡県の地図を眺め…… 「あ、やっぱり、玄海原発で福一級の事故が起きたら、九州電力本社が立ち入り制限区域に入る可能性がデカい」
#建設厨ではないけど近所に原発があったとしたら、運転の安全性についてはともかく治安的な方は心配だろうなあ
現行のルールを守った上で十分な協力金と補償がもらえるなら問題ないよ。
自宅は既にに２つの原発から100Km圏内にありますが、なにか？
家から歩いていけるところに二個、原子炉あったらしいな。今は廃炉
ん？自分ちの隣にあると問題だから原発建設なんて問題ないと言ってるお前たち（東京）の隣でやっとれって話なんじゃないの？自分ちの隣だと問題あるって言ってる人にその質問って何の意味あるのかな？
既にあるのを動かせばいいのに、なぜかっぺさんは新たに作ろうとするんだろう
柏崎に住みなよ。
ブルボン 「原発が無いなら柏崎に住めばいいのに」
これだからハプスブルク家の娘は...
確かに東京一極集中 [wikipedia.org]は問題だしな
面倒くさいことせず、議員は地元からリモートワークでいい
過激さ重視で現実的ではない主張だけど、問題の本質はそこなんだよね。みんな当事者（万が一の時の被害者）じゃないから好き勝手言ってるだけ。
そうか？＞問題の本質原発の近所に住んでいる当事者（万が一のときの被害者）だが、再稼働は賛成よ？まわりの人も、再稼働に反対はしていない。原発の事故より、暴走自動車による事故のほうがこわい。実際に人がたくさん死んでるし。
輸入が止まって備蓄のきかないLNGが足りなくなって火力発電が使えなくなったら、停電で死人が出るけど、原発再稼働反対派は気にしてないよね。反対派でも電気が止まっても影響ない人は少ないと思うけど。
現実的でなさすぎるから問題定義としていまいちなんだよ原子力じゃなくても、火力発電でも風力発電でも太陽光発電だろうがそんなとこに建設することの不合理性が大きすぎだ
現実的に土地代と冷却水の問題から東京ど真ん中を選ぶ理由がない。高圧送電するための鉄塔で景観も損なわれるし。
ってマジレス
回りくどい言い方はやめてストレートに東京湾に作ればいいといえばいいのに。あなたの言いたいことくらいお見通しですよ。東京の真ん中というと皇居の辺だが東京都の真ん中というと東京湾のあたりになる。離島も入れりゃ海の上が真ん中か。
それなら福島沖でもいいですね。
東京のどこに守るべき景観があるんだよw日本橋さえ頭上に高速道路を通すようなお国柄だぞwt
なので事故った後でガタガタ言うのは筋違いな話。
事故のリスクを過少に見積もって宣伝してたわけで、優良誤認とは言えるでしょうな。
空き地が増えた福島に国会移転すればいいんじゃない？
これは良いな推進しようやどっか手を挙げる政党はないんかな
別にネタ政党でなくていいぞ首都移転は何度も話題になってるしどうせなら自民でも公明でも与党側が言い出してほしいね別に立憲民主党でもいいけどそしたらそれこそネタ扱いになってしまいそうだ超党派でもいいな国会議事堂とその周辺を売っぱらったら結構金出せそういっそ国会はもうオンラインだけでもいいか浮いた金で省庁移転やな
しかしワンイシューでは投票は決められんといえばそれはそうか
そこは解釈改憲で自衛隊に比べりゃどってことないって
土地代が無視できるなら、むしろ都心に作るべきだと思うよ。その方が送電コストが軽減できるわけだし。
で、そんな土地が都心に余ってるわけ？有事の際の補償や対策コストなんか些細な問題になるぐらい、土地代の方で無理ゲーでは。
柏崎原発が敷地面積420ha、外苑含む皇居の1.5倍ぐらい。千代田区の平均地価ベースだと1000兆円を少し超えるぐらいか。土地代だけで時価総額ベースで東京電力の200倍の発電所とか、どういう予算でどう作るんだよ。
まぁ、土地ならバブル期に無計画に埋め立てたのが死ぬほど余ってるんだけどね。未だに「公園」名目の広大な空き地とかいい加減にしろってレベルで。
送電コストが安いメリットが大きいので火力発電所なら品川や大井にもあるし、「京浜工業地帯」と言われる場所には多数存在してる。最近はビル地下にマイクロガスタービン置いていたり無数にあると言っていい。
が、人口密集地に原発を作るバカな国は世界中探しても存在しない。リスク管理が出来ていないにも程がある。
原発できるとなれば、地価暴落するんじゃね？
そりゃ動かせば発電はされるんだろうけどさ、肝心の電力会社の方にその資質があるのだろうか？東電！ お前のことだよ！
東電も柏崎刈羽原子力発電所をサッサと損切りすればいいのにな。で、債務超過で倒産した後、再建させればいい。
福島第1原発の解体で政治的に無理しているところを10年間続けていたら、そうなるよ。処理できるし薄めればいいタンクを10年間増やして管理しつづけたんだし。
あと10年で東電が潰れたら面白いな。ライブドアや新生銀行みたいに外資に買われることはないだろうし、JALみたいになるのかな。
何が面白いのかさっぱりわからん
自分が不幸だから周りも破滅しろって残念な願望持ってるんだろう。
世間ではそれを目論見通りと言いませんか？
東電のような社会的責任感もモラルもない組織にいまだに原発を任せようっていう政府も信用できない
いずれ人口減による電力需要減少で原発も不要になるそれまでの辛抱だ
人口が減ろうが電気を大量に使う産業が次々と増えてるから使用量は減っていかないよ
原発推進派である経産省の発表ですし原発再稼働に世論を誘導したいって意図は否定できないと思います
電気が足りない？原発再開のための発表に違いない！↓大停電が起きて大勢死んだ！原発再開のために意図的にやったに違いない！
外から無責任に陰謀論を唱えるのは楽しいですね:
ボロっちいからそろそろ更新しないと事故が起きそうで嫌だな安全性とか安全確保のための高コスト化以前に資源的にいまから新設するのはあまり得策ではない気もするけれど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
原発もっと動かせ (スコア:2, すばらしい洞察)
全て解決
Re:原発もっと動かせ (スコア:4, すばらしい洞察)
うん。柏崎刈羽原発再稼働させる計画で動いていていたのに
東電が防火処置の不備やらセキュリティの不備やらで自爆して再稼働に至っていないので
再稼働ありきで組んでいた計画が崩れただけなんだよ
悪いのは東電
Re: (スコア:0)
しかも国会議事堂の横に作れば完璧。
東京から人も減るだろうし一石三鳥だぞ。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
皇居のお堀の水で冷却するんですか？
Re: (スコア:0)
表現が国会横と皇居横の時の賛否の差異で踏み絵が出来そうだな
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
避難計画がつくれんから、原発の隣に国会議事堂つくればいいじゃん
Re: (スコア:0)
なんで新しく作るの？自分が今住んでるところ地上げされたいマゾなん？
Re: (スコア:0)
東京原発建設厨は自分ちの隣にあっても問題ないんですよね
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
九州出身なんだけど、福一事故の直後に、ある事に気付いて佐賀県〜福岡県の地図を眺め……
「あ、やっぱり、玄海原発で福一級の事故が起きたら、九州電力本社が立ち入り制限区域に入る可能性がデカい」
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
#建設厨ではないけど
近所に原発があったとしたら、運転の安全性についてはともかく治安的な方は心配だろうなあ
Re: (スコア:0)
現行のルールを守った上で十分な協力金と補償がもらえるなら問題ないよ。
Re: (スコア:0)
自宅は既にに２つの原発から100Km圏内にありますが、なにか？
Re: (スコア:0)
家から歩いていけるところに二個、原子炉あったらしいな。
今は廃炉
Re: (スコア:0)
ん？自分ちの隣にあると問題だから原発建設なんて問題ないと言ってるお前たち（東京）の隣でやっとれって話なんじゃないの？
自分ちの隣だと問題あるって言ってる人にその質問って何の意味あるのかな？
Re: (スコア:0)
既にあるのを動かせばいいのに、なぜかっぺさんは新たに作ろうとするんだろう
Re: (スコア:0)
柏崎に住みなよ。
Re: (スコア:0)
ブルボン 「原発が無いなら柏崎に住めばいいのに」
Re: (スコア:0)
ブルボン 「原発が無いなら柏崎に住めばいいのに」
これだからハプスブルク家の娘は...
Re: (スコア:0)
確かに東京一極集中 [wikipedia.org]は問題だしな
Re: (スコア:0)
面倒くさいことせず、議員は地元からリモートワークでいい
Re: (スコア:0)
過激さ重視で現実的ではない主張だけど、問題の本質はそこなんだよね。
みんな当事者（万が一の時の被害者）じゃないから好き勝手言ってるだけ。
Re: (スコア:0)
そうか？＞問題の本質
原発の近所に住んでいる当事者（万が一のときの被害者）だが、再稼働は賛成よ？
まわりの人も、再稼働に反対はしていない。
原発の事故より、暴走自動車による事故のほうがこわい。実際に人がたくさん死んでるし。
Re: (スコア:0)
輸入が止まって備蓄のきかないLNGが足りなくなって火力発電が使えなくなったら、停電で死人が出るけど、原発再稼働反対派は気にしてないよね。
反対派でも電気が止まっても影響ない人は少ないと思うけど。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
現実的でなさすぎるから問題定義としていまいちなんだよ
原子力じゃなくても、火力発電でも風力発電でも太陽光発電だろうがそんなとこに建設することの不合理性が大きすぎだ
Re: (スコア:0)
現実的に土地代と冷却水の問題から東京ど真ん中を選ぶ理由がない。
高圧送電するための鉄塔で景観も損なわれるし。
ってマジレス
Re: (スコア:0)
回りくどい言い方はやめてストレートに東京湾に作ればいいといえばいいのに。
あなたの言いたいことくらいお見通しですよ。
東京の真ん中というと皇居の辺だが東京都の真ん中というと東京湾のあたりになる。離島も入れりゃ海の上が真ん中か。
Re: (スコア:0)
それなら福島沖でもいいですね。
Re: (スコア:0)
東京のどこに守るべき景観があるんだよw
日本橋さえ頭上に高速道路を通すようなお国柄だぞw
t
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
なので事故った後でガタガタ言うのは筋違いな話。
事故のリスクを過少に見積もって宣伝してたわけで、優良誤認とは言えるでしょうな。
Re: (スコア:0)
空き地が増えた福島に国会移転すればいいんじゃない？
Re:原発もっと動かせ (スコア:3)
これは良いな
推進しようや
どっか手を挙げる政党はないんかな
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
別にネタ政党でなくていいぞ
首都移転は何度も話題になってるし
どうせなら自民でも公明でも与党側が言い出してほしいね
別に立憲民主党でもいいけどそしたらそれこそネタ扱いになってしまいそうだ
超党派でもいいな
国会議事堂とその周辺を売っぱらったら結構金出せそう
いっそ国会はもうオンラインだけでもいいか
浮いた金で省庁移転やな
しかしワンイシューでは投票は決められんといえばそれはそうか
Re:原発もっと動かせ (スコア:2)
そこは解釈改憲で
自衛隊に比べりゃどってことないって
Re: (スコア:0)
土地代が無視できるなら、むしろ都心に作るべきだと思うよ。
その方が送電コストが軽減できるわけだし。
で、そんな土地が都心に余ってるわけ？
有事の際の補償や対策コストなんか些細な問題になるぐらい、土地代の方で無理ゲーでは。
柏崎原発が敷地面積420ha、外苑含む皇居の1.5倍ぐらい。
千代田区の平均地価ベースだと1000兆円を少し超えるぐらいか。
土地代だけで時価総額ベースで東京電力の200倍の発電所とか、どういう予算でどう作るんだよ。
Re: (スコア:0)
まぁ、土地ならバブル期に無計画に埋め立てたのが死ぬほど余ってるんだけどね。
未だに「公園」名目の広大な空き地とかいい加減にしろってレベルで。
送電コストが安いメリットが大きいので火力発電所なら品川や大井にもあるし、
「京浜工業地帯」と言われる場所には多数存在してる。
最近はビル地下にマイクロガスタービン置いていたり無数にあると言っていい。
が、人口密集地に原発を作るバカな国は世界中探しても存在しない。
リスク管理が出来ていないにも程がある。
Re: (スコア:0)
原発できるとなれば、地価暴落するんじゃね？
Re: (スコア:0)
そりゃ動かせば発電はされるんだろうけどさ、肝心の電力会社の方にその資質があるのだろうか？
東電！ お前のことだよ！
Re: (スコア:0)
東電も柏崎刈羽原子力発電所をサッサと損切りすればいいのにな。
で、債務超過で倒産した後、再建させればいい。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
福島第1原発の解体で政治的に無理しているところを10年間続けていたら、そうなるよ。
処理できるし薄めればいいタンクを10年間増やして管理しつづけたんだし。
Re: (スコア:0)
あと10年で東電が潰れたら面白いな。
ライブドアや新生銀行みたいに外資に買われることはないだろうし、JALみたいになるのかな。
Re: (スコア:0)
何が面白いのかさっぱりわからん
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
自分が不幸だから周りも破滅しろって残念な願望持ってるんだろう。
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
世間ではそれを目論見通りと言いませんか？
Re: (スコア:0)
東電のような社会的責任感もモラルもない組織にいまだに原発を任せようっていう政府も信用できない
Re: (スコア:0)
いずれ人口減による電力需要減少で原発も不要になる
それまでの辛抱だ
Re:原発もっと動かせ (スコア:1)
人口が減ろうが電気を大量に使う産業が次々と増えてるから使用量は減っていかないよ
Re: (スコア:0)
原発推進派である経産省の発表ですし
原発再稼働に世論を誘導したいって意図は否定できないと思います
Re: (スコア:0)
電気が足りない？原発再開のための発表に違いない！
↓
大停電が起きて大勢死んだ！原発再開のために意図的にやったに違いない！
外から無責任に陰謀論を唱えるのは楽しいですね:
Re: (スコア:0)
ボロっちいからそろそろ更新しないと事故が起きそうで嫌だな
安全性とか安全確保のための高コスト化以前に資源的にいまから新設するのはあまり得策ではない気もするけれど。