アカウント名:
パスワード:
「厳しい」というのと「足りない」んじゃ雲泥の違いだと思うが...ECMOや人工呼吸器等フル稼働に近いとか、酸素吸入が必要でも自宅療養中とかの状況で、停電なんてしたら直ちに命に関わる事態。病院ならしばらくは非常電源でしのげるだろうけど、負荷となる設備がフル稼働状態でどのくらい保つものだろうか。いよいよ足りなくなる冬までにどれくらいワクチンの効果が出てくるか次第か?
予備率3%以下はちょっとまずい状況。予備率がマイナス0.2%とプラス0.2%で雲泥の差は無い。とりあえず周波数が不安定になりそう。あと予測なんだから誤差あるし、計算の前提も色々でしょ。
対策が間に合わず、ほんとに不足しそうになったら最後の手段としてローリングブラックアウト(計画停電)もありうる。実際には大口需要の削減要請とか工場の自家発電の融通とか色々やるでしょう。一例:アサヒHD、3工場の自家発電設備で35万kWhを追加発電 電力不足に協力 [kankyo-business.jp]
あなた、おつむ厳しいんでは?と言われて、なんだ足りてはいるのかと納得する方ですか。
大学入試とかで例えると「この成績では厳しい」だと、もののはずみで合格するかもだけど「この成績では足りない」だと、合格ラインに達してなくて可能性ゼロみたいな違いは感じられるかも※個人の主観です
大学入試のケースでは個人的には逆だな。「足りない」は状態や結果であって評価や考察とは違う。実現性はともかく、何らかの対策がまだ考えられる。「厳しい」はもっと主観的で、相手から手に負えないと評価された感覚がある。
電力供給の話に戻すと、供給側での対策は限界なので需要家に配慮・覚悟を求めている感覚がある。というか、それ以外の解釈ってありえるの?
予想される必要量を満たせていないのは非常に厳しく、まずい状況だ。
それでも現時点では「足りなくなる可能性」であって、「たりなくなった」わけではないから。「足りない」かどうかは結果論だ。
不正確な表現でよければ「足りない」と言いたい所なのだけど、それをやって、いろいろやりくりしてなんとか乗り切ると「ほら足りないというのはウソだった!詐欺だ!」みたいに騒ぎ立てる馬鹿なマスコミとかが出てくるので、滅多なことでは迂闊に「足りない」という表現は使えないのだろう。
今もCOVID-19ワクチンで、そういう詭弁が腐るほど観測される。「接種後に死亡した。→ ワクチンのせいで死んだ」だの、「ワクチン接種してる地域は感染者も多い→感染拡大はワクチンのせい」だの。
(前者は打たなくても、様々な理由でそのくらいは死んでる。後者はそもそも感染が多い地域だからこそ、ワクチン接種を急いでるとか,打ってる地域の中に、変異株など他の理由で拡大している地域もあった。とかだったりする。)
予測値がマイナス、予測では足りない、ってだけの話にこのバカは何を言ってるんだろう?
足りなくなることが「想定内」になるので、それに対して対策する必要があるってことだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
マイナスってことは「足んない」ってことと違うの? (スコア:0)
「厳しい」というのと「足りない」んじゃ雲泥の違いだと思うが...
ECMOや人工呼吸器等フル稼働に近いとか、酸素吸入が必要でも自宅療養中とかの状況で、停電なんてしたら直ちに命に関わる事態。
病院ならしばらくは非常電源でしのげるだろうけど、負荷となる設備がフル稼働状態でどのくらい保つものだろうか。
いよいよ足りなくなる冬までにどれくらいワクチンの効果が出てくるか次第か?
Re:マイナスってことは「足んない」ってことと違うの? (スコア:1)
予備率3%以下はちょっとまずい状況。
予備率がマイナス0.2%とプラス0.2%で雲泥の差は無い。とりあえず周波数が不安定になりそう。あと予測なんだから誤差あるし、計算の前提も色々でしょ。
対策が間に合わず、ほんとに不足しそうになったら最後の手段としてローリングブラックアウト(計画停電)もありうる。実際には大口需要の削減要請とか工場の自家発電の融通とか色々やるでしょう。
一例:アサヒHD、3工場の自家発電設備で35万kWhを追加発電 電力不足に協力 [kankyo-business.jp]
Re: (スコア:0)
あなた、おつむ厳しいんでは?と言われて、なんだ足りてはいるのかと納得する方ですか。
Re:マイナスってことは「足んない」ってことと違うの? (スコア:1)
大学入試とかで例えると
「この成績では厳しい」だと、もののはずみで合格するかもだけど
「この成績では足りない」だと、合格ラインに達してなくて可能性ゼロ
みたいな違いは感じられるかも
※個人の主観です
Re: (スコア:0)
大学入試のケースでは個人的には逆だな。
「足りない」は状態や結果であって評価や考察とは違う。
実現性はともかく、何らかの対策がまだ考えられる。
「厳しい」はもっと主観的で、相手から手に負えないと評価された感覚がある。
電力供給の話に戻すと、供給側での対策は限界なので需要家に配慮・覚悟を求めている感覚がある。
というか、それ以外の解釈ってありえるの?
Re: (スコア:0)
予想される必要量を満たせていないのは非常に厳しく、まずい状況だ。
それでも現時点では「足りなくなる可能性」であって、「たりなくなった」
わけではないから。「足りない」かどうかは結果論だ。
不正確な表現でよければ「足りない」と言いたい所なのだけど、
それをやって、いろいろやりくりしてなんとか乗り切ると
「ほら足りないというのはウソだった!詐欺だ!」
みたいに騒ぎ立てる馬鹿なマスコミとかが出てくるので、
滅多なことでは迂闊に「足りない」という表現は使えないのだろう。
今もCOVID-19ワクチンで、そういう詭弁が腐るほど観測される。
「接種後に死亡した。→ ワクチンのせいで死んだ」だの、
「ワクチン接種してる地域は感染者も多い→感染拡大はワクチンのせい」だの。
(前者は打たなくても、様々な理由でそのくらいは死んでる。
後者はそもそも感染が多い地域だからこそ、ワクチン接種を急いでるとか,
打ってる地域の中に、変異株など他の理由で拡大している地域もあった。
とかだったりする。)
Re: (スコア:0)
予測値がマイナス、予測では足りない、ってだけの話に
このバカは何を言ってるんだろう?
Re: (スコア:0)
足りなくなることが「想定内」になるので、それに対して対策する必要があるってことだ