アカウント名:
パスワード:
国際会議でいいカッコするために夢語るだけじゃなくて、地道な対策をね。CO2分離、貯蔵は個人的にんー…って思うけど。高効率なのに更新すればいい。
高効率石炭火力には同意だけど（政治的にはともかく）、方式を問わず、大規模発電所の新設は10年かかる。
政治的には太陽光と水素と蓄電池。水素は時間かかるというか未来技術。太陽光と蓄電池は比較的現実味があると思うが、これもピークシフトへの寄与は将来の目標。５年とか10年単位の話。
ほかのものだって大規模だと10年程度はかかるわ。太陽光と蓄電池なんて10年たっても将来技術のまま。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
だから石炭火力を更新すれ (スコア:3, すばらしい洞察)
国際会議でいいカッコするために夢語るだけじゃなくて、地道な対策をね。
CO2分離、貯蔵は個人的にんー…って思うけど。
高効率なのに更新すればいい。
Re:だから石炭火力を更新すれ (スコア:2)
高効率石炭火力には同意だけど（政治的にはともかく）、方式を問わず、大規模発電所の新設は10年かかる。
政治的には太陽光と水素と蓄電池。水素は時間かかるというか未来技術。太陽光と蓄電池は比較的現実味があると思うが、これもピークシフトへの寄与は将来の目標。５年とか10年単位の話。
Re: (スコア:0)
ほかのものだって大規模だと10年程度はかかるわ。
太陽光と蓄電池なんて10年たっても将来技術のまま。