アカウント名:
パスワード:
携帯が修理出来ないのは手を加えられないよう封印することが型式証明の条件だからメーカーによる修理の独占が許される土壌はそこから派生して醸成されている
修理する権利を確立するなら非正規分解不可能であることという機能要件を落とすなりユーザー免許不要の無線機に関する認証制度との整合性を議論する必要があるのでは?
個人で技適が取れるように必要な諸元情報を義務付けるとか?中身ブラックボックスのままでも試験で証明できるのなら別に開示なしでもいいだろうけど。
技適登録かかる費用が高いのは致し方ないし、技適なしで好き勝手に使えるようにするのは他人に迷惑だろう。
確かに技適テストモードの入り方の情報提供が義務付けされたら良いね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
電波法制との整合性は? (スコア:0)
携帯が修理出来ないのは手を加えられないよう封印することが型式証明の条件だから
メーカーによる修理の独占が許される土壌はそこから派生して醸成されている
修理する権利を確立するなら非正規分解不可能であることという機能要件を落とすなり
ユーザー免許不要の無線機に関する認証制度との整合性を議論する必要があるのでは?
Re:電波法制との整合性は? (スコア:0)
個人で技適が取れるように必要な諸元情報を義務付けるとか?
中身ブラックボックスのままでも試験で証明できるのなら別に開示なしでもいいだろうけど。
技適登録かかる費用が高いのは致し方ないし、技適なしで好き勝手に使えるようにするのは他人に迷惑だろう。
Re: (スコア:0)
確かに技適テストモードの入り方の情報提供が義務付けされたら良いね。