アカウント名:
パスワード:
携帯が修理出来ないのは手を加えられないよう封印することが型式証明の条件だからメーカーによる修理の独占が許される土壌はそこから派生して醸成されている
修理する権利を確立するなら非正規分解不可能であることという機能要件を落とすなりユーザー免許不要の無線機に関する認証制度との整合性を議論する必要があるのでは?
修理独占が必然なら、修理料金の適正化とかの方がユーザーにとって重要かもしれないな。iPhoneのバッテリー交換費用がべらぼうだったのが、批判されてから落ち着いたよね…。
でも、8,140円は結構高いよね
何度か自分で交換しましたけど妥当な値段だと思いますよ。
# 日本人って工賃を軽視している気がする
それも設計側がコントロールできてしまう話だからなぁ。簡単に交換できる構造にしないことでメーカーが得するならその状態が自然に変わることはないよね。外から何らかの制限を課す必要あると思う。
バランスの問題でもあって、部品を外付けにする(交換可能にする)ことも、それはそれでコストの高騰化を招くし、小型化も難しくなるんだよね。
・価格・性能・メンテナンス性の中で、メンテナンス性が、訴求力が低くて淘汰された結果を現状と考えると、メンテナンス性を無理強いして本当にユーザーが幸せになるのかは疑問。
いくらでも自力修理できる時代でも、修理費 $1000 の内訳が交換部品費用 $10どの部品を交換すればいいか知っていたこと $990ってなもんですよ。
どの部品を交換すればいいか自分で調べられて、$10+自分の手間で行う能力があるのに、他人に+$990に払って交換する方法を強制されるっていうのが修理する権利の問題だと思ってるのですが
表面実装LSIですら自力で交換する人がいるのに、それは理屈が通らないな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
電波法制との整合性は? (スコア:0)
携帯が修理出来ないのは手を加えられないよう封印することが型式証明の条件だから
メーカーによる修理の独占が許される土壌はそこから派生して醸成されている
修理する権利を確立するなら非正規分解不可能であることという機能要件を落とすなり
ユーザー免許不要の無線機に関する認証制度との整合性を議論する必要があるのでは?
Re: (スコア:0)
修理独占が必然なら、修理料金の適正化とかの方がユーザーにとって重要かもしれないな。
iPhoneのバッテリー交換費用がべらぼうだったのが、批判されてから落ち着いたよね…。
Re: (スコア:1)
でも、8,140円は結構高いよね
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
何度か自分で交換しましたけど妥当な値段だと思いますよ。
# 日本人って工賃を軽視している気がする
Re:電波法制との整合性は? (スコア:0)
それも設計側がコントロールできてしまう話だからなぁ。
簡単に交換できる構造にしないことでメーカーが得するならその状態が自然に変わることはないよね。
外から何らかの制限を課す必要あると思う。
Re: (スコア:0)
バランスの問題でもあって、部品を外付けにする(交換可能にする)ことも、それはそれでコストの高騰化を招くし、小型化も難しくなるんだよね。
・価格
・性能
・メンテナンス性
の中で、メンテナンス性が、訴求力が低くて淘汰された結果を現状と考えると、メンテナンス性を無理強いして本当にユーザーが幸せになるのかは疑問。
Re: (スコア:0)
いくらでも自力修理できる時代でも、修理費 $1000 の内訳が
交換部品費用 $10
どの部品を交換すればいいか知っていたこと $990
ってなもんですよ。
Re: (スコア:0)
どの部品を交換すればいいか自分で調べられて、$10+自分の手間で行う能力があるのに、他人に+$990に払って交換する方法を強制される
っていうのが修理する権利の問題だと思ってるのですが
Re: (スコア:0)
表面実装LSIですら自力で交換する人がいるのに、それは理屈が通らないな