アカウント名:
パスワード:
そんなことより住宅の省エネ設計の義務化の方が先だろ性能の良くないアルミ枠のサッシ窓禁止とか、外断熱施工義務化とかやるべき事は山ほどある国産技術の調光ガラスを民間企業に事業化させて、それを推奨したりしても良い太陽光パネルは義務化ではなく、普及支援策を充実させれば十分
樹脂サッシの寿命は約20~30年です。北海道で30年使ってる実績がある? 東京の紫外線強度は北海道の1.5倍ですよ。そして交換には外に足場を組んで工事する必要があり、防水工事も必要になるので、1階以外でベランダ等が無ければ最低でも工事費だけで数十万円かかります。
20~30年で解体する家で無い限り、普通のアルミサッシに内窓(こっちは樹脂サッシ)の方がいいですよ。無論、外窓も内窓もペアガラス以上で。内窓なら交換の工事費も1~3万ですみます。
内窓樹脂サッシなら外窓アルミサッシでもよっぽど超激寒の寒冷地でも無い限り、外窓のアルミ部分も結露しません。(結露する場合も外窓と内窓の間に乾燥剤間入れて閉めておけば大丈夫)
もしかして「欧州では樹脂サッシが当たり前」ってのは「欧州はほとんど北海道より北にある」って話抜きで語れなかったりする?
その話がどう関係するの?
紫外線の量だろ。長文読解苦手?
だからそれがどう関係するのかって話。紫外線だけで全部が決まるのかとかそういうことだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
住宅の省エネ設計は無し? (スコア:4, すばらしい洞察)
そんなことより住宅の省エネ設計の義務化の方が先だろ
性能の良くないアルミ枠のサッシ窓禁止とか、外断熱施工義務化とかやるべき事は山ほどある
国産技術の調光ガラスを民間企業に事業化させて、それを推奨したりしても良い
太陽光パネルは義務化ではなく、普及支援策を充実させれば十分
外窓の樹脂サッシは止めた方がいい 交換の工事費が最低数十万円 (スコア:4, 興味深い)
樹脂サッシの寿命は約20~30年です。
北海道で30年使ってる実績がある? 東京の紫外線強度は北海道の1.5倍ですよ。
そして交換には外に足場を組んで工事する必要があり、防水工事も必要になるので、1階以外でベランダ等が無ければ最低でも工事費だけで数十万円かかります。
20~30年で解体する家で無い限り、普通のアルミサッシに内窓(こっちは樹脂サッシ)の方がいいですよ。
無論、外窓も内窓もペアガラス以上で。
内窓なら交換の工事費も1~3万ですみます。
内窓樹脂サッシなら外窓アルミサッシでもよっぽど超激寒の寒冷地でも無い限り、外窓のアルミ部分も結露しません。
(結露する場合も外窓と内窓の間に乾燥剤間入れて閉めておけば大丈夫)
Re:外窓の樹脂サッシは止めた方がいい 交換の工事費が最低数十万円 (スコア:0)
もしかして「欧州では樹脂サッシが当たり前」ってのは
「欧州はほとんど北海道より北にある」って話抜きで語れなかったりする?
Re: (スコア:0)
その話がどう関係するの?
Re: (スコア:0)
紫外線の量だろ。長文読解苦手?
Re: (スコア:0)
だからそれがどう関係するのかって話。紫外線だけで全部が決まるのかとかそういうことだよ。