アカウント名:
パスワード:
独自の命令セットを自主開発したことよりも、悪魔の証明を成し遂げたことの方が凄いんじゃないのか、このニュース
命令セットで特許を避けることができても、ハードの実装では特許は避けられないからなぁ。MIPSやRISC-Vに対してどういう利点があるのかよくわからない。
原文では外国の知財に依拠したアーキテクチャはリスク要因だからということが書かれている。2019年にHUAWEIがエンティティーリスト入りした時にARMが大丈夫かどうかで揉めたからな。当時のMIPSも大丈夫という保証はなかった。
アメリカの「MIPSマイクロプロセッサ」のライセンスが複雑な取引を経て中国の手に渡った経緯とは？ - GIGAZINEhttps://gigazine.net/news/20200910-mips-processors-licensing-rights-china/ [gigazine.net]
命令セットだけでなくハード実装の方も含むなら分かるんだけど。命令セットだけ特許フリーにしたって、実際のプロセッサは作れないのでどうなのかなというのが疑問です。なんとなく、実装の特許は無視しちゃえっていう方向な気がするけど。
実装で特許をぶっちするのは難しいだろう。Appleも時々負けて金むしりとられてる。でもSCとかOOOの基本技術はとっくに特許が切れてるから、別に回避できてても不思議じゃないけどな。
ってか、かの国の問題は製造してくれる会社がとぼしいことじゃないか。製造に関する特許とかはいかんともしがたいだろうし。ありえるとすれば、SAMSUNGだが、国ごとBANされる可能性があるから流石にやらないんじゃないか。
半導体の内部の実装に関する特許って、ほとんど係争にならないような。Appleって何か負けてたっけ？
大抵クロスライセンスで済ますからってのもあるけど、内部解析しないと具体的な指摘できないので訴訟まで行くことは少ない。だから有名ICの中国製コピーみたいなのが結構出回ってます。
http://www.sporkings.com/2013/07/boston-university-sues-apple-patent-i... [sporkings.com]
こんなんとか。メタル層溶かして顕微鏡で見て訴えるのが普通。山崎舜平んとこなんて、日常業務だ。
中華のデッドコピーは流通で混ぜ込んでるから、誰作ってるかはよくわからない。シルクも見た目の雰囲気は同じ、中もぱっと見同じ。でも特性違う。パチモンと混ぜて話すのはよくない。
リンクしてるの、GaNウエハの製造に関する特許だよね？直接侵害したのはAppleじゃなくてIC作ったメーカーだけど、一番金持ってる最終製品メーカー訴えるってセオリーで訴えただけ。そもそもICの実装に関する特許じゃないし…
「有名ICの中国製コピー」ってのはリマークのパチモンではなく、中国メーカーが中国メーカーの名前で売ってるもののことね。古い有名ICのピン互換ICを結構作ってて、しかも先行品より売れてたりする。先行薬とジェネリック薬の関係に近いけど、違うのは特許はまだ切れておらずライセンスもされてないこと。
結局ここまでくると特許が産業の発達を妨げてるんだよねー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
悪魔の証明 (スコア:1)
独自の命令セットを自主開発したことよりも、悪魔の証明を成し遂げたことの方が凄いんじゃないのか、このニュース
Re: (スコア:0)
命令セットで特許を避けることができても、ハードの実装では特許は避けられないからなぁ。
MIPSやRISC-Vに対してどういう利点があるのかよくわからない。
Re: (スコア:1)
原文では外国の知財に依拠したアーキテクチャはリスク要因だからということが書かれている。
2019年にHUAWEIがエンティティーリスト入りした時にARMが大丈夫かどうかで揉めたからな。
当時のMIPSも大丈夫という保証はなかった。
アメリカの「MIPSマイクロプロセッサ」のライセンスが複雑な取引を経て中国の手に渡った経緯とは？ - GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20200910-mips-processors-licensing-rights-china/ [gigazine.net]
Re:悪魔の証明 (スコア:0)
命令セットだけでなくハード実装の方も含むなら分かるんだけど。
命令セットだけ特許フリーにしたって、実際のプロセッサは作れないのでどうなのかなというのが疑問です。
なんとなく、実装の特許は無視しちゃえっていう方向な気がするけど。
Re: (スコア:0)
実装で特許をぶっちするのは難しいだろう。Appleも時々負けて金むしりとられてる。
でもSCとかOOOの基本技術はとっくに特許が切れてるから、別に回避できてても不思議じゃないけどな。
ってか、かの国の問題は製造してくれる会社がとぼしいことじゃないか。製造に関する特許とかは
いかんともしがたいだろうし。
ありえるとすれば、SAMSUNGだが、国ごとBANされる可能性があるから流石にやらないんじゃないか。
Re: (スコア:0)
半導体の内部の実装に関する特許って、ほとんど係争にならないような。
Appleって何か負けてたっけ？
大抵クロスライセンスで済ますからってのもあるけど、内部解析しないと具体的な指摘できないので訴訟まで行くことは少ない。
だから有名ICの中国製コピーみたいなのが結構出回ってます。
Re: (スコア:0)
http://www.sporkings.com/2013/07/boston-university-sues-apple-patent-i... [sporkings.com]
こんなんとか。メタル層溶かして顕微鏡で見て訴えるのが普通。
山崎舜平んとこなんて、日常業務だ。
中華のデッドコピーは流通で混ぜ込んでるから、誰作ってるかはよくわからない。
シルクも見た目の雰囲気は同じ、中もぱっと見同じ。でも特性違う。
パチモンと混ぜて話すのはよくない。
Re: (スコア:0)
リンクしてるの、GaNウエハの製造に関する特許だよね？
直接侵害したのはAppleじゃなくてIC作ったメーカーだけど、一番金持ってる最終製品メーカー訴えるってセオリーで訴えただけ。
そもそもICの実装に関する特許じゃないし…
「有名ICの中国製コピー」ってのはリマークのパチモンではなく、中国メーカーが中国メーカーの名前で売ってるもののことね。
古い有名ICのピン互換ICを結構作ってて、しかも先行品より売れてたりする。
先行薬とジェネリック薬の関係に近いけど、違うのは特許はまだ切れておらずライセンスもされてないこと。
Re: (スコア:0)
結局ここまでくると特許が産業の発達を妨げてるんだよねー