「眼科関係6団体、子どもへのブルーライトカット眼鏡装用に対して慎重意見を表明」記事へのコメント

ブルーライト機能を持つ眼鏡

[Anonymous Coward]

頑張ってるけど１か所脱字

それはさておき
青色成分をカットするブルーライト機能を持つ眼鏡を、「子どもに」
装着させようとする動きに関して疑問を呈する内容となっているのに

4.(略)むしろ産業界では日の当たる窓際での労働が推奨されている。という提言はどうなの

2.も、ただの"あなたの感想ですよね"としか言いようがない

Re:ブルーライト機能を持つ眼鏡

[Anonymous Coward]

nagazou氏のいいかげんな要約ではなく、元の意見を読みましょう。

例えば、「太陽光にもブルーライトが含まれるから、屋外でもブルーライトカット眼鏡をつけようぜ」と、売る側が言っているケースがあるんですよ。

ブルーライトとは（株式会社イトーレンズ） [itolens.jp]

スポーツやドライブ・アウトドアなど、屋外活動においてもブルーライトをカットすることで、目への負担を減らすことができるといえます。

そもそもが、ブルーライトカット眼鏡は出始めの頃、「液晶・LEDのブルーライトは目にダメージを及ぼす」といううたい文句だったわけです。
それが否定されると、徐々に「寝る前にスマホでブルーライトを見ると、夜眠れなくなるから」という方向に転換した。
（こっちは一概に否定できない。ブルーライトカットしても、スマホ見ている時点で駄目だと思うけど）
でも、寝る前のためだけにブルーライトカット眼鏡を買って、わざわざ装着しないでしょ？
だから、売る側は「昼間のブルーライトも問題だ」と主張する。
これに対しての、

④体内時計を考慮した場合、就寝前ならともかく、日中にブルーライトカット眼鏡をあえて装用する有用性は根拠に欠けます。産業衛生分野では、日中の仕事は窓ぎわの明るい環境下で行うことが奨められています*6。

ということです。
他にも、子供の眼に対するダメージを懸念事項として購入を勧める向きもあります。
（ここは、「昼間はブルーライトカット眼鏡を外そう」と一応言っているけど）

今更聞けない！「ブルーライトカットメガネ」とは - Aigan STYLE（メガネ・めがね） [aigan.co.jp]

近年では子供たちのゲームやスマホ、テレビに触れる時間が増えてきています。それらの液晶画面から発せられるブルーライトは、子供の眼に悪影響を与えることもあるでしょう。

こちらに対して、

②小児にとって太陽光は、心身の発育に好影響を与えるものです。なかでも十分な太陽光を浴びない場合、小児の近視進行のリスクが高まります*3。ブルーライトカット眼鏡の装用は、ブルーライトの曝露自体よりも有害である可能性が否定できません*4。

という意見です。そのリンク先Should You Be Worried About Blue Light? - American Academy of Ophthalmology [aao.org]には、

The bottom line, Dr. Khurana says, is that taking preventive measures against blue light even though there is no evidence of damage could be more harmful than the blue light itself. “It’s premature to take preventative action against blue light—there could be unintended consequences,” he says.

と、「損傷を与える十分なエビデンスなしにブルーライトの予防措置を行うことは、ブルーライト自体よりも有害の可能性がある」と指摘しているわけです。
「ただの感想」とは言えません。

Re:

[Anonymous Coward]

確かにただの感想だが、医師団体の健康に対する感想は素人の妄想とはちょっと違うんじゃないかな

Re:

[Anonymous Coward]

スラドの推敲記事については、ちゃんと原文確認するべきでしたすいません。

> 2.小児にとって太陽光は、心身の発育に好影響を与えるものです。
> なかでも十分な太陽光を浴びない場合、小児の近視進行のリスクが高まります。
> ブルーライトカット眼鏡の装用は、ブルーライトの曝露自体よりも有害である可能性が否定できません。

まぁそれでも近視進行は十分な太陽光を浴びない場合のリスクで、「ブルーライトカットした」太陽光による
リスクではないですね。

Re:ブルーライト機能を持つ眼鏡

[Anonymous Coward]

>「ブルーライトカットした」太陽光によるリスクではないですね。

そうじゃないんですよ

ブルーライトカット眼鏡がカットしている波長の光線（つまりブルーライト。これは太陽光にたくさん含まれている光線）が
子どもの目の成長に役立っている、という研究報告があるんです。

だから
> なかでも十分な太陽光を浴びない場合、小児の近視進行のリスクが高まります。
> ブルーライトカット眼鏡の装用は、ブルーライトの曝露自体よりも有害である可能性が否定できません。
という話になります

補足すると、ブルーライトが有益か有害かはどちらも十分なエビデンスがないので
「ブルーライトの曝露自体よりも有害である可能性が否定できません」という表現になります

Re:

[Anonymous Coward]

ブルーライトカットメガネって、基本的に長時間ディスプレイなどを見る際に疲れにくくするためにかけるものなのに「太陽光～」ってどこから出てきたのかよくわからないよね

「カットしたほうが健康にいい」と勘違いして日常的にかけさせている親もいるかもしれないけど、メガネをしたら太陽光が浴びれなくなるわけでもないだろうに…
それとも目も太陽光を浴びたほうがいいということなのかな。といっても隙間からいくらでも入ってくると思うが

# JINSで出始めのころ使ってたけど効果があるのかないのか微妙な感じで、手入れ等面倒なこともあり結局使わなくなったなぁ

Re:

[Anonymous Coward]

ブルーライトカットって、元々 短い波長の光はエネルギーが強いから目の細胞が破壊される って主張して出てきたんですよね。
阪大の某研究室とかが、メーカーからお金貰ってネズミの目にレーザー光当てて細胞が死んだ！ みたいな研究成果発表して補強したりして、
でも、結局消費者庁に注意されて、気づいたら 目に強い光が入ってくると生活リズムが乱れる！危ない！ っていつの間にか主張が切り替わったんですよね。

効果があるのか無いのか微妙な感じで、、って購入しちゃった時点で情弱極まりないですね。