アカウント名:
パスワード:
もう300Hzで統一したらいいんじゃね?
0Hz（＝直流）にすれば良いと思いま～す。
交流送電と違って長距離走電でロスが少ないし、これに賛成したいところ。
直流を効率良く変圧する技術ってあるの？ガリウムヒ素素子とかでトランス代替できるなら良いんだが
そろそろ行けそうな感じですね、変圧こそトランスよりは非効率ですがそれ以外の部分でガツンと効率化されるのでトータルでは直流有利になっているかと。電圧変動なんかもコンデンサを単純に挟むだけでOKだとか色々。(交流をためるコンデンサとか普通には作れない)
直流はトラブル時怖いんで、長距離は完璧に管理できるところでないとちょっと。
ウーン、ゴトン・・・ゴトン・・・ゴトン・・・ゴトン・・・・・・・パッコン
モノによって、結構音が違いますねえhttps://www.youtube.com/watch?v=onkp1EtVaN0 [youtube.com]
ゼノギアスのOP [youtube.com]みたいにアークして通電し続けちゃうんだっけ？
わーくににぴったりじゃないか「トラブルにならないよう、厳重に対処しているのでトラブルは有り得ないのであります」
うむ、アンダーコントロール！
直流でも変圧しなければロスは大きいし、変圧によるロスは直流の方がでかい。送電ロスを減らすために高電圧のまま家庭まで引き込むとかでもしなければ「直流の方が長距離送電でロスが少ない」とはならないだろ
50Hz周波数は低いけれども電波と化すことが可能なので、長い送電線はアンテナと化してエネルギーが全部空気中に飛び出してしまうんですよ。効率で交流が有利なのは実は変圧だけだったりします。それ以外のすべては直流有利。
確か電線を十分に近づけて、適度にツイストしてれば放射はしないんじゃなかったっけ？＃大学で送配電工学は履修したけど、もう忘れっちゃったよ。。。
稔架 [wikipedia.org]という三相交流の各相入替によって損失を低減するってのは普通に行われています。鉄塔で相の入れ替えをしているのを捻架鉄塔 [sakura.ne.jp]といって、鉄オタ（＝鉄塔オタク）としては送電線追跡中に見つけると嬉しかったりします。
交流は三相運用での効率の良さが結構大きい。
あれ、直流のほうが遠距離への送電に難があるんじゃなかったの?
交流だと「表皮効果」といって、電流が電線の表面だけ流れて中央部を流れてくれなくなるんです。50/60Hzだと深さ1cmぐらいなので、2cmより太い線材だと中央には全然電流が流れず、芯が詰まった線材はただデッドウェイト。質量効率だけ考えると筒形のケーブルを使う方がのぞましいけど、体積効率はよくない。
空中架線の高圧送電線なんかは、鉄の芯線の周りにアルミ線を巻いたようなケーブルを使っていて、これは鉄芯が強度部材となるので一石二鳥としてまだ許容できますが、そこまで強度のいらない海底ケーブルとかだと交流はケーブルの構造がややこしくなるだけ。
なので、海底ケーブルなどで青森と北海道を結ぶ「北本連携」や、和歌山と徳島を結ぶ「紀伊水道直流連系」は直流を使ってたりします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ピコーン (スコア:0)
もう300Hzで統一したらいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
0Hz（＝直流）にすれば良いと思いま～す。
Re:ピコーン (スコア:0)
交流送電と違って長距離走電でロスが少ないし、これに賛成したいところ。
Re: (スコア:0)
直流を効率良く変圧する技術ってあるの？
ガリウムヒ素素子とかでトランス代替できるなら良いんだが
Re: (スコア:0)
そろそろ行けそうな感じですね、変圧こそトランスよりは非効率ですがそれ以外の部分でガツンと効率化されるのでトータルでは直流有利になっているかと。
電圧変動なんかもコンデンサを単純に挟むだけでOKだとか色々。
(交流をためるコンデンサとか普通には作れない)
Re: (スコア:0)
直流はトラブル時怖いんで、長距離は完璧に管理できるところでないとちょっと。
Re:ピコーン (スコア:2)
// 交流は電流が切れる瞬間があるんで切断がやりやすい
Re: (スコア:0)
ウーン、ゴトン・・・ゴトン・・・ゴトン・・・ゴトン・・・・・・・パッコン
Re:ピコーン (スコア:1)
// 勤務先ではスイッチギヤも作っております
Re: (スコア:0)
モノによって、結構音が違いますねえ
https://www.youtube.com/watch?v=onkp1EtVaN0 [youtube.com]
Re: (スコア:0)
ゼノギアスのOP [youtube.com]みたいにアークして通電し続けちゃうんだっけ？
Re: (スコア:0)
わーくににぴったりじゃないか
「トラブルにならないよう、厳重に対処しているのでトラブルは有り得ないのであります」
Re: (スコア:0)
うむ、アンダーコントロール！
Re: (スコア:0)
直流でも変圧しなければロスは大きいし、変圧によるロスは直流の方がでかい。
送電ロスを減らすために高電圧のまま家庭まで引き込むとかでもしなければ「直流の方が長距離送電でロスが少ない」とはならないだろ
Re:ピコーン (スコア:3, 参考になる)
// 60Hzの波長が5000kmなのですが、だいたいこれの1/10 (500km) が限度だそう
Re: (スコア:0)
50Hz周波数は低いけれども電波と化すことが可能なので、長い送電線はアンテナと化してエネルギーが全部空気中に飛び出してしまうんですよ。
効率で交流が有利なのは実は変圧だけだったりします。それ以外のすべては直流有利。
Re: (スコア:0)
確か電線を十分に近づけて、適度にツイストしてれば放射はしないんじゃなかったっけ？
＃大学で送配電工学は履修したけど、もう忘れっちゃったよ。。。
Re:ピコーン (スコア:1)
Re: (スコア:0)
稔架 [wikipedia.org]という三相交流の各相入替によって損失を低減するってのは普通に行われています。
鉄塔で相の入れ替えをしているのを捻架鉄塔 [sakura.ne.jp]といって、鉄オタ（＝鉄塔オタク）としては送電線追跡中に見つけると嬉しかったりします。
Re: (スコア:0)
交流は三相運用での効率の良さが結構大きい。
Re:ピコーン (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あれ、直流のほうが遠距離への送電に難があるんじゃなかったの?
Re:ピコーン (スコア:3, 興味深い)
交流だと「表皮効果」といって、電流が電線の表面だけ流れて中央部を流れてくれなくなるんです。50/60Hzだと深さ1cmぐらいなので、2cmより太い線材だと中央には全然電流が流れず、芯が詰まった線材はただデッドウェイト。質量効率だけ考えると筒形のケーブルを使う方がのぞましいけど、体積効率はよくない。
空中架線の高圧送電線なんかは、鉄の芯線の周りにアルミ線を巻いたようなケーブルを使っていて、これは鉄芯が強度部材となるので一石二鳥としてまだ許容できますが、
そこまで強度のいらない海底ケーブルとかだと交流はケーブルの構造がややこしくなるだけ。
なので、海底ケーブルなどで青森と北海道を結ぶ「北本連携」や、和歌山と徳島を結ぶ「紀伊水道直流連系」は直流を使ってたりします。