アカウント名:
パスワード:
とは思うが、太陽電池より有害物質が少ない分こっちのほうがいいわな。
溶融塩は有害物質じゃないかな? それも大量に使ってるしなーどの塩を使っているかはわからないけれど。まあ仮に塩化ナトリウムとしても、農地や地下水に流出したら大事。
溶融塩を直接、人間や動物に与えると(分量によるが)多分死ぬ。火傷で~冷えた固体の塩でも分量によるな。半数致死量はそれぞれ違うが。
> 溶融塩を直接、人間や動物に与えると(分量によるが)多分死ぬ。火傷で~
熱湯でも死ぬだろ……
鉛ビスマス溶融塩とかだと十分に有害って言えば有害だけどな。
じゃあその辺に大量に撒かれてる融雪剤の心配でもしとけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
既存技術のただ規模がでかいだけ (スコア:0)
とは思うが、太陽電池より有害物質が少ない分こっちのほうがいいわな。
Re:既存技術のただ規模がでかいだけ (スコア:0)
溶融塩は有害物質じゃないかな? それも大量に使ってるしなー
どの塩を使っているかはわからないけれど。
まあ仮に塩化ナトリウムとしても、農地や地下水に流出したら大事。
溶融塩を直接、人間や動物に与えると(分量によるが)多分死ぬ。火傷で~
冷えた固体の塩でも分量によるな。半数致死量はそれぞれ違うが。
Re:既存技術のただ規模がでかいだけ (スコア:1)
> 溶融塩を直接、人間や動物に与えると(分量によるが)多分死ぬ。火傷で~
熱湯でも死ぬだろ……
Re: (スコア:0)
鉛ビスマス溶融塩とかだと十分に有害って言えば有害だけどな。
Re: (スコア:0)
じゃあその辺に大量に撒かれてる融雪剤の心配でもしとけ