アカウント名:
パスワード:
知ってた?
使用済み燃料棒取り出し → 高速増殖炉で増殖 → 再処理施設で処理
このループで使用済み燃料棒から無限に高純度のプルトニウムが作れるって知ってた?作ったプルトニウムは既存原発で燃やしてもいいし、そもそも高速炉なら再処理も不要そしてもちろん再処理施設で作れるプルトニウムに濃縮度の上限はないって知ってた?
もんじゅが稼働して核燃料サイクルを日本国内で完結できれば、日本国内で夢のエネルギー自給が達成できるのに、どうしてもんじゅは「トラブル続き」で、再処理も核保有国のフランスや英国に技術協力を受けないと自力で達成できないんだろうね?
不思議だよね。
理論上出来ることとそれを実装可能であることは独立であるからではないかな
高速増殖炉はカーボンナノチューブによる自由な造形物のの実用化が出来ない限りまだ無理なんじゃないかと思う# あるいは、フィクションを含めるなら「ふわふわ」とか…
「ふわふわ」は本質的に丈夫にはできないので、残念ながら堅牢・頑強を求められる建造物には向かないですね。あえてエネルギー分野で使うなら上空浮遊型太陽光発電プラントとかでしょうか。# 要・無線送電技術
高速増殖炉関連でブレイクスルーが起きるとしたら、高安定性(=安全で取り扱いが簡単な)の冷媒の開発だと思う。エネルギー業界全体で考えるなら、余剰電力を固定化できる炭化水素の合成技術?# バイオマス方面でメタン発酵が話題にならないのが不思議。大規模化が難しいのだろうか。##「ふわふわの泉」は旧版も持ってるAC
日本の技術力が低いから。特に電力業界
ツッコミ所多すぎ。
> 使用済み燃料棒取り出し → 高速増殖炉で増殖 → 再処理施設で処理
こんなループはない。
> 使用済み燃料棒から無限に高純度のプルトニウムが作れる
天然ウラン中99.3%のU238同位体がすべてPu239に核種転換されるとしても無限とは言えない。「実質無限と言ってもいいくらい」なら許す。
> そもそも高速炉なら再処理も不要
どんな高速炉を想像しているのか?
> プルトニウムに濃縮度の上限はないって
プルトニウムの濃縮度ってなに?
原子力分野の技術者のレベルが極端に低いから
ナトリウム漏洩事故の原因となった熱電対のさやの構造なんて機械・材料の人間が見たら一目で折れるに決まってるだろという代物
それ以外のトラブルを見ても日本の製造業ではありえないものばかり
スラドにまだそんな夢みたいな話が実現すると信じてる奴がいたのか。20年ぐらい前から情報の更新が止まってるんじゃないの。おじいちゃん。
ずらっと並んだ「計画中止」が哀愁を誘うね。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%A2%97%E6%AE%96%E7%... [wikipedia.org]
再生可能エネルギーですよね。時流にも乗ってるしいいと思います(にっこり)。
核燃料サイクルを日本国内で完結できれば
知ってました?それを国内でやるには法改正からしないといかんのですよ
>作ったプルトニウムは既存原発で燃やしてもいいしプルトニウム(MOX)燃料の価格は数倍もして不経済、しかも再処理ができない。
>プルトニウムに濃縮度の上限はない濃度を上げすぎると臨界して核爆発しますが?
>もんじゅが稼働して核燃料サイクルを日本国内で完結できれば、日本国内で夢の>エネルギー自給が達成できるのにもんじゅは高速増殖炉の「原型炉」であってたとえ100%稼働しても日本のエネルギー自給はできない。そもそも、高速増殖炉が技術的に可能になってもコストが莫大すぎて経済的に不可能。
日本の核兵器保有に繋がることに間接的にでも触れたコメントがこれ一件だけとは
ちゅーかまぁ、核兵器保有能力を婉曲的に維持すること、ってのが高速増殖炉と核燃料サイクル維持の裏目的だからねぇ。言わんでも分かるだろ、って感じだろうかw
あとは、核燃料サイクルが無いことになると、核燃料サイクルの原料であるはずの放射性廃棄物が、純然たる核のゴミになってしまう問題がある。ゴミと確定したならば捨てなきゃならんが、リサイクル原料なら宙ぶらりんで将来に丸投げできるとか。このあたりは噂話で信用できないのもあるが、電力会社の資産が負債になってしまうので大変困るとかいう話も?
増殖炉は核兵器原料への色目を見なければ、他の道もあったんじゃないの、って話はあるね。液体金属ナトリウムを扱うこと自体は、今の工業技術で設計すればたいしたことではないとの話もあるし。もんじゅとか古い原子力村の設計だから駄目なんよ。
> 核兵器保有能力を婉曲的に維持すること だよねぇ。で近隣のあの国とかのこと考えるとますます重要だよね。
既にアメリカが懸念を示するほど保有してるのにいまさら何を心配してるの?
心配材料が無かったらアジア蔑視の強いフランスが再処理の肩代わりを申し出たりはしないんだよなぁどう考えても核保有自粛のバーターだから
> 濃度を上げすぎると臨界して核爆発しますが?
臨界(連鎖反応)は起こる。しかし核爆発は起こらないな。核爆発するためには、核分裂反応が指数級数的に増える事(doubling)が必要。そのために核分裂物質を中性子反射材で覆うとか、小型粒子加速器で中性子を浴びせかけるとか、色々やってるのよ。逆に言えば、そういう手立てを行わない限り核分裂による核爆発は起こらない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
核燃料サイクル早くしろ (スコア:0)
知ってた?
使用済み燃料棒取り出し → 高速増殖炉で増殖 → 再処理施設で処理
このループで使用済み燃料棒から無限に高純度のプルトニウムが作れるって知ってた?
作ったプルトニウムは既存原発で燃やしてもいいし、そもそも高速炉なら再処理も不要
そしてもちろん再処理施設で作れるプルトニウムに濃縮度の上限はないって知ってた?
もんじゅが稼働して核燃料サイクルを日本国内で完結できれば、日本国内で夢の
エネルギー自給が達成できるのに、どうしてもんじゅは「トラブル続き」で、再処理も
核保有国のフランスや英国に技術協力を受けないと自力で達成できないんだろうね?
不思議だよね。
Re:核燃料サイクル早くしろ (スコア:1)
理論上出来ることとそれを実装可能であることは独立であるからではないかな
高速増殖炉はカーボンナノチューブによる自由な造形物のの実用化が出来ない限り
まだ無理なんじゃないかと思う
# あるいは、フィクションを含めるなら「ふわふわ」とか…
Re:核燃料サイクル早くしろ(コメントに反応) (スコア:0)
「ふわふわ」は本質的に丈夫にはできないので、残念ながら堅牢・頑強を求められる建造物には向かないですね。
あえてエネルギー分野で使うなら上空浮遊型太陽光発電プラントとかでしょうか。
# 要・無線送電技術
高速増殖炉関連でブレイクスルーが起きるとしたら、高安定性(=安全で取り扱いが簡単な)の冷媒の開発だと思う。
エネルギー業界全体で考えるなら、余剰電力を固定化できる炭化水素の合成技術?
# バイオマス方面でメタン発酵が話題にならないのが不思議。大規模化が難しいのだろうか。
##「ふわふわの泉」は旧版も持ってるAC
Re: (スコア:0)
日本の技術力が低いから。
特に電力業界
Re: (スコア:0)
ツッコミ所多すぎ。
> 使用済み燃料棒取り出し → 高速増殖炉で増殖 → 再処理施設で処理
こんなループはない。
> 使用済み燃料棒から無限に高純度のプルトニウムが作れる
天然ウラン中99.3%のU238同位体がすべてPu239に核種転換されるとしても
無限とは言えない。「実質無限と言ってもいいくらい」なら許す。
> そもそも高速炉なら再処理も不要
どんな高速炉を想像しているのか?
> プルトニウムに濃縮度の上限はないって
プルトニウムの濃縮度ってなに?
Re: (スコア:0)
原子力分野の技術者のレベルが極端に低いから
ナトリウム漏洩事故の原因となった熱電対のさやの構造なんて
機械・材料の人間が見たら一目で折れるに決まってるだろという代物
それ以外のトラブルを見ても日本の製造業ではありえないものばかり
Re: (スコア:0)
スラドにまだそんな夢みたいな話が実現すると信じてる奴がいたのか。
20年ぐらい前から情報の更新が止まってるんじゃないの。おじいちゃん。
ずらっと並んだ「計画中止」が哀愁を誘うね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%A2%97%E6%AE%96%E7%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
再生可能エネルギーですよね。時流にも乗ってるしいいと思います(にっこり)。
Re: (スコア:0)
核燃料サイクルを日本国内で完結できれば
知ってました?
それを国内でやるには法改正からしないといかんのですよ
Re: (スコア:0)
>作ったプルトニウムは既存原発で燃やしてもいいし
プルトニウム(MOX)燃料の価格は数倍もして不経済、しかも再処理ができない。
>プルトニウムに濃縮度の上限はない
濃度を上げすぎると臨界して核爆発しますが?
>もんじゅが稼働して核燃料サイクルを日本国内で完結できれば、日本国内で夢の
>エネルギー自給が達成できるのに
もんじゅは高速増殖炉の「原型炉」であってたとえ100%稼働しても日本の
エネルギー自給はできない。
そもそも、高速増殖炉が技術的に可能になってもコストが莫大すぎて経済的に不可能。
Re: (スコア:0)
日本の核兵器保有に繋がることに間接的にでも触れたコメントがこれ一件だけとは
Re: (スコア:0)
ちゅーかまぁ、核兵器保有能力を婉曲的に維持すること、ってのが高速増殖炉と核燃料サイクル維持の裏目的だからねぇ。
言わんでも分かるだろ、って感じだろうかw
あとは、核燃料サイクルが無いことになると、核燃料サイクルの原料であるはずの放射性廃棄物が、純然たる核のゴミになってしまう問題がある。ゴミと確定したならば捨てなきゃならんが、リサイクル原料なら宙ぶらりんで将来に丸投げできるとか。
このあたりは噂話で信用できないのもあるが、電力会社の資産が負債になってしまうので大変困るとかいう話も?
増殖炉は核兵器原料への色目を見なければ、他の道もあったんじゃないの、って話はあるね。
液体金属ナトリウムを扱うこと自体は、今の工業技術で設計すればたいしたことではないとの話もあるし。もんじゅとか古い原子力村の設計だから駄目なんよ。
Re: (スコア:0)
> 核兵器保有能力を婉曲的に維持すること
だよねぇ。で近隣のあの国とかのこと考えるとますます重要だよね。
Re: (スコア:0)
既にアメリカが懸念を示するほど保有してるのにいまさら何を心配してるの?
Re: (スコア:0)
心配材料が無かったらアジア蔑視の強いフランスが
再処理の肩代わりを申し出たりはしないんだよなぁ
どう考えても核保有自粛のバーターだから
Re: (スコア:0)
> 濃度を上げすぎると臨界して核爆発しますが?
臨界(連鎖反応)は起こる。しかし核爆発は起こらないな。
核爆発するためには、核分裂反応が指数級数的に増える事(doubling)が必要。
そのために核分裂物質を中性子反射材で覆うとか、小型粒子加速器で中性子を浴びせかけるとか、色々やってるのよ。
逆に言えば、そういう手立てを行わない限り核分裂による核爆発は起こらない。