アカウント名:
パスワード:
一方、日本は絹糸被覆ケーブルを使ったこたつ電源ケーブルみたいなやつ使ってるけど、いいですよ。なんでこれを純正にしないのか不思議
純正ケーブルって被覆がクソなだけで質はそれほど悪くないんだよな。被覆ボロボロでも断線はしてないので。(被覆が破れた結果としての断線はするが)
それでいて「断線」を防ぐ特許とか、素材に問題があるって認識はないんだろうか。
> Appleが出願している特許は被覆の硬さを接合部付近と中間部で変化させることにより~
「被覆の改良で断線しにくくする特許」にそのつっこみは…?
「被覆の改良で断線しにくくする特許」だからでしょ。被覆が剥げなきゃ断線しないし剥げれば今回の特許でも断線するんだから。被覆の材料が剥げる原因が構造的なものではなく素材的なものなら今回の特許でも無駄。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
割れるのはappleのだけ (スコア:1)
一方、日本は絹糸被覆ケーブルを使った
こたつ電源ケーブルみたいなやつ使ってるけど、いいですよ。
なんでこれを純正にしないのか不思議
Re: (スコア:0)
純正ケーブルって被覆がクソなだけで質はそれほど悪くないんだよな。
被覆ボロボロでも断線はしてないので。(被覆が破れた結果としての断線はするが)
それでいて「断線」を防ぐ特許とか、素材に問題があるって認識はないんだろうか。
Re:割れるのはappleのだけ (スコア:0)
> Appleが出願している特許は被覆の硬さを接合部付近と中間部で変化させることにより~
「被覆の改良で断線しにくくする特許」にそのつっこみは…?
Re: (スコア:0)
「被覆の改良で断線しにくくする特許」だからでしょ。
被覆が剥げなきゃ断線しないし剥げれば今回の特許でも断線するんだから。
被覆の材料が剥げる原因が構造的なものではなく素材的なものなら今回の特許でも無駄。