アカウント名:
パスワード:
NASに6台突っ込んでて2年で半分の3台が壊れたST8000DM004がないな。気持ちよく交換してくれたし不満はない。もうSSDの時代だからHDDに優秀な故障率は求めてないわ。壊れる前提で交換し倒す。
この手のバカをスラドで見るたびに感じるんだが、なぜ誰もST8000DM004をRAIDで使うようなバカを責めず、Seagateの方を叩くのだろう？Seagateアンチ？
てゆーか、24時間連続稼働を考慮していないBarracudaをNASに突っ込む時点でRAID組んでないとしてもマヌケ。
オタクってそういう「想定されていないから絶対壊れる」みたいな雑な理解を好むよね「想定」って何だと思ってるのか知らんけどw
実際半分壊れてる事実は無視ですか。
Seagateの故障率としては平均的だし、設計を変えるような差別化でもないからそりゃね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ない (スコア:0)
NASに6台突っ込んでて2年で半分の3台が壊れたST8000DM004がないな。気持ちよく交換してくれたし不満はない。
もうSSDの時代だからHDDに優秀な故障率は求めてないわ。壊れる前提で交換し倒す。
Re: (スコア:-1)
この手のバカをスラドで見るたびに感じるんだが、なぜ誰もST8000DM004をRAIDで使うようなバカを責めず、Seagateの方を叩くのだろう？
Seagateアンチ？
Re: (スコア:0)
てゆーか、24時間連続稼働を考慮していないBarracudaをNASに突っ込む時点でRAID組んでないとしてもマヌケ。
Re:ない (スコア:0)
オタクってそういう「想定されていないから絶対壊れる」みたいな雑な理解を好むよね
「想定」って何だと思ってるのか知らんけどw
Re: (スコア:0)
実際半分壊れてる事実は無視ですか。
Re: (スコア:0)
Seagateの故障率としては平均的だし、設計を変えるような差別化でもないからそりゃね