アカウント名:
パスワード:
NASに6台突っ込んでて2年で半分の3台が壊れたST8000DM004がないな。気持ちよく交換してくれたし不満はない。もうSSDの時代だからHDDに優秀な故障率は求めてないわ。壊れる前提で交換し倒す。
この手のバカをスラドで見るたびに感じるんだが、なぜ誰もST8000DM004をRAIDで使うようなバカを責めず、Seagateの方を叩くのだろう?Seagateアンチ?
てゆーか、24時間連続稼働を考慮していないBarracudaをNASに突っ込む時点でRAID組んでないとしてもマヌケ。
今時省電力機能の付いてないNASなんて存在するの?24時間連続稼働を気にしなければいけないのは頻繁にアクセスがあるような用途ぐらいでしょ。
オタクってそういう「想定されていないから絶対壊れる」みたいな雑な理解を好むよね「想定」って何だと思ってるのか知らんけどw
実際半分壊れてる事実は無視ですか。
Seagateの故障率としては平均的だし、設計を変えるような差別化でもないからそりゃね
てゆーか、そのへんわかってて壊れる前提でなんじゃねーの。交換しても金かからないし何がマヌケなのかさっぱり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ない (スコア:0)
NASに6台突っ込んでて2年で半分の3台が壊れたST8000DM004がないな。気持ちよく交換してくれたし不満はない。
もうSSDの時代だからHDDに優秀な故障率は求めてないわ。壊れる前提で交換し倒す。
Re: (スコア:-1)
この手のバカをスラドで見るたびに感じるんだが、なぜ誰もST8000DM004をRAIDで使うようなバカを責めず、Seagateの方を叩くのだろう?
Seagateアンチ?
Re:ない (スコア:0)
てゆーか、24時間連続稼働を考慮していないBarracudaをNASに突っ込む時点でRAID組んでないとしてもマヌケ。
Re: (スコア:0)
今時省電力機能の付いてないNASなんて存在するの?
24時間連続稼働を気にしなければいけないのは頻繁にアクセスがあるような用途ぐらいでしょ。
Re: (スコア:0)
オタクってそういう「想定されていないから絶対壊れる」みたいな雑な理解を好むよね
「想定」って何だと思ってるのか知らんけどw
Re: (スコア:0)
実際半分壊れてる事実は無視ですか。
Re: (スコア:0)
Seagateの故障率としては平均的だし、設計を変えるような差別化でもないからそりゃね
Re: (スコア:0)
てゆーか、そのへんわかってて壊れる前提でなんじゃねーの。交換しても金かからないし何がマヌケなのかさっぱり。