アカウント名:
パスワード:
っていうのが商売の基本だけど、電気は安いときに買い溜めしておけないからね(燃料という形ではストックできるけど)だから水力発電など比較的安定した発電施設を基軸に「もしも足りなくなったら」火力や購入で補うという本来の理想形で運営していればよかったんだけど・・・
自分たちが持っている発電施設分以上の契約を取ってくるし、下手したら発電施設を元々持っていないしで、電力の安定供給よりも利益追求を重視してきてた。そのツケが回ってきてるだけ。ひどい話。
基軸の推力と火力、逆じゃない?火力機軸、推力スポットでしょ。火力の燃料は買ってこれるけど、水力は雨ごいでもする?
水力は場所を選べば ←重要超安定だよ。季節変動も時間変動も少なく安定して一定量の発電ができる。原油のように燃料費の高騰もないし、ベースを水力にするのはありだよ。
> 季節変動も時間変動も少なく
これって、ダムだけでなくその周囲の山林を含めた広大な水源地帯の存在が前提ですよね。
それも「水力は場所を選べば ←重要」に含んでいるのかもしれませんが。
需要に応じて出力調整できるものでないとスポットに使うのは厳しい。だから水力は必要になった時に雨ごいで水量を増やせなければスポットには使いづらい。
そのためのダムでしょう?水力は豊かな水量と大きな高低差という、ある意味で背反する条件が両立する必要があるから適地は少ない。日本は降雨が豊富で国土が急峻だからたくさん作られてるけど、それでもベースにできるほどの水量はないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
安く買って高く売る (スコア:5, すばらしい洞察)
っていうのが商売の基本だけど、電気は安いときに買い溜めしておけないからね(燃料という形ではストックできるけど)
だから水力発電など比較的安定した発電施設を基軸に「もしも足りなくなったら」火力や購入で補うという本来の理想形で運営していればよかったんだけど・・・
自分たちが持っている発電施設分以上の契約を取ってくるし、下手したら発電施設を元々持っていないしで、
電力の安定供給よりも利益追求を重視してきてた。そのツケが回ってきてるだけ。ひどい話。
Re:安く買って高く売る (スコア:0)
基軸の推力と火力、逆じゃない?
火力機軸、推力スポットでしょ。
火力の燃料は買ってこれるけど、水力は雨ごいでもする?
Re: (スコア:0)
水力は場所を選べば ←重要
超安定だよ。季節変動も時間変動も少なく安定して一定量の発電ができる。
原油のように燃料費の高騰もないし、ベースを水力にするのはありだよ。
Re: (スコア:0)
> 季節変動も時間変動も少なく
これって、ダムだけでなくその周囲の山林を含めた広大な水源地帯の存在が
前提ですよね。
それも「水力は場所を選べば ←重要」に含んでいるのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
需要に応じて出力調整できるものでないとスポットに使うのは厳しい。
だから水力は必要になった時に雨ごいで水量を増やせなければスポットには使いづらい。
Re: (スコア:0)
そのためのダムでしょう?
水力は豊かな水量と大きな高低差という、ある意味で背反する条件が両立する必要があるから適地は少ない。
日本は降雨が豊富で国土が急峻だからたくさん作られてるけど、それでもベースにできるほどの水量はないよ。