アカウント名:
パスワード:
っていうのが商売の基本だけど、電気は安いときに買い溜めしておけないからね（燃料という形ではストックできるけど）だから水力発電など比較的安定した発電施設を基軸に「もしも足りなくなったら」火力や購入で補うという本来の理想形で運営していればよかったんだけど・・・
自分たちが持っている発電施設分以上の契約を取ってくるし、下手したら発電施設を元々持っていないしで、電力の安定供給よりも利益追求を重視してきてた。そのツケが回ってきてるだけ。ひどい話。
> 実は燃料という形でもストックできない
やっぱ原発ではないでしょうか。ストックもできるし再生することもできる。冗談抜きでそれが大きい理由だよね。
まずは最終処分場を造ってから言え
最終処分場は２０年ぐらい先にできれば良いので、そんなに急ぐ必要もない。その頃には候補地のほとんどが過疎になってて反対する住民もいなくなってるよ。
「住民じゃない人たち」が大挙して押し寄せて反対運動するから面倒なんですよ。
最終処分場は福島第一原発周辺に作るわけには行かないのかな。
申し訳ないが、あと数十年は人が住める場所ではないんだし…
汚染が無くても、20年後には人がほとんどいなくなるんじゃないかな。原発に代わるような産業はほとんど無いし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
安く買って高く売る (スコア:5, すばらしい洞察)
っていうのが商売の基本だけど、電気は安いときに買い溜めしておけないからね（燃料という形ではストックできるけど）
だから水力発電など比較的安定した発電施設を基軸に「もしも足りなくなったら」火力や購入で補うという本来の理想形で運営していればよかったんだけど・・・
自分たちが持っている発電施設分以上の契約を取ってくるし、下手したら発電施設を元々持っていないしで、
電力の安定供給よりも利益追求を重視してきてた。そのツケが回ってきてるだけ。ひどい話。
Re: (スコア:5, 興味深い)
LNGには賞味期限があって保存が効かないから、以前の新電力が買えてた安いLNGってのは、実際は一般送配電事業者が長期契約で買ったはいいけど持て余して放出してたLNG
ってのが今回のLNG危機の原因のひとつ
Re: (スコア:0)
> 実は燃料という形でもストックできない
やっぱ原発ではないでしょうか。
ストックもできるし再生することもできる。
冗談抜きでそれが大きい理由だよね。
Re: (スコア:2)
まずは最終処分場を造ってから言え
Re: (スコア:0)
最終処分場は２０年ぐらい先にできれば良いので、そんなに急ぐ必要もない。
その頃には候補地のほとんどが過疎になってて反対する住民もいなくなってるよ。
Re:安く買って高く売る (スコア:0)
「住民じゃない人たち」が大挙して押し寄せて反対運動するから面倒なんですよ。
Re: (スコア:0)
最終処分場は福島第一原発周辺に作るわけには行かないのかな。
申し訳ないが、あと数十年は人が住める場所ではないんだし…
Re: (スコア:0)
汚染が無くても、20年後には人がほとんどいなくなるんじゃないかな。
原発に代わるような産業はほとんど無いし。