パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新電力、電力の卸値高騰などから新規契約停止や事業休止などの動き」記事へのコメント

  • 安く買って高く売る (スコア:5, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward

    っていうのが商売の基本だけど、電気は安いときに買い溜めしておけないからね(燃料という形ではストックできるけど)
    だから水力発電など比較的安定した発電施設を基軸に「もしも足りなくなったら」火力や購入で補うという本来の理想形で運営していればよかったんだけど・・・

    自分たちが持っている発電施設分以上の契約を取ってくるし、下手したら発電施設を元々持っていないしで、
    電力の安定供給よりも利益追求を重視してきてた。そのツケが回ってきてるだけ。ひどい話。

    • Re: (スコア:5, 興味深い)

      by Anonymous Coward
      実は燃料という形でもストックできない
      LNGには賞味期限があって保存が効かないから、以前の新電力が買えてた安いLNGってのは、実際は一般送配電事業者が長期契約で買ったはいいけど持て余して放出してたLNG
      ってのが今回のLNG危機の原因のひとつ
      • by Anonymous Coward

        > 実は燃料という形でもストックできない

        やっぱ原発ではないでしょうか。
        ストックもできるし再生することもできる。
        冗談抜きでそれが大きい理由だよね。

        • by Anonymous Coward on 2021年01月27日 23時19分 (#3967294)

          原発は事故がないことが前提で原価計算してたから採算ラインにあっただけで、
          福島でやらかして以降は廃炉費用と賠償金リスクを原価に乗せざるを得ないので
          もう商業的に成り立たない。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            石油やLNGは供給地が確保されることが前提で原価計算してたから採算ラインにあっただけで、
            ABCD包囲網やイラン・イラクでやらかして以降は戦争費用を原価に乗せざる得を得ないので、
            もう商業的に成り立たない。

            今成り立ってるように見えるって?時間が経ってこうやって原価に乗せるのを忘れたからですよ。
            我々は過去の過ちを繰り返します。

            • by Anonymous Coward

              長期的なエネルギーのコストなんて、簡単に計算できる訳ないよね。
              原発の存在が、化石燃料の価格を抑えてるし、価格計算の元になる為替相場にも影響を与えるし、
              今でも発生し続けてるシーレーン防衛のコストは、燃料価格に転嫁されてないし、
              日本が温暖化防止のために世界中に払い続けてる国際協力金も、燃料価格に転嫁されてない。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...