ただ "Raspberry Pi" ってブランドは正直 ARM SoC のシングルボードコンピュータのことだと強く認識しているので、 ふつうに混乱すると思いますし、 "Raspberry Pi Pico" って聞いたときの 「えっ、 Zero より小さいんですか!?」という期待を裏切られたかなしさは否めない。
Raspberry Pi Desktop がただの x86 ディストリビューションだと聞いたときも驚きましたが、 なんか他のフルーツ使うとかして分かりやすくしてもらえないものだろうか。 なんちゃらベリーっていっぱいあるし…。
40nmプロセス! (スコア:0)
枯れてそうだなぁ。しかもダイ面積4㎟ならコスト安そう。
でも従来のものが動かないRaspbery Piだとちょっと買う気が。
Re:40nmプロセス! (スコア:1)
モノ自体はとにかく安く MicroPython が使えるってことで悪くはないと思うんですけどね。
Arduino 系よりも速くて安くて…おいしいかどうかは不明。
# 過去資産が使えない弱みは大きいんでしょうが
ただ "Raspberry Pi" ってブランドは正直 ARM SoC のシングルボードコンピュータのことだと強く認識しているので、
ふつうに混乱すると思いますし、 "Raspberry Pi Pico" って聞いたときの
「えっ、 Zero より小さいんですか!?」という期待を裏切られたかなしさは否めない。
Raspberry Pi Desktop がただの x86 ディストリビューションだと聞いたときも驚きましたが、
なんか他のフルーツ使うとかして分かりやすくしてもらえないものだろうか。
なんちゃらベリーっていっぱいあるし…。
Re:40nmプロセス! (スコア:2)
ARM SoCが乗ってますし、シングルボードコンピュータなのでおっしゃるRaspberry Piの定義を満たしているのでは?以下、GIGAZINEより。
Arm Cortex M0+プロセッサ 133MHz デュアルコア
Re: (スコア:0)
誰かが「ナントカベリーパイ」の商標を取ってまったく互換性のないワンボードマイコンを作るのを止めることはできないので、派生品に別の名前をつけると公式なのかそうでないのかわかりにくくなるリスクはある
Re:40nmプロセス!(オフトピ:-p) (スコア:0)
ホワイトベリーパイって書いたらなんか卑猥な気がした私はお爺さん
Re: (スコア:0)
中華のArduino Nanoとかの互換ボードが100円台で買えるから、少なくとも安くは無いでしょう。
秋月でATMegaの単体買うより安いし(Arduino UNOとか存在意義無いよなぁ・・・)
あとは消費電力がどんなもんか。
あと、ちょっと幅が広くないですかね。
標準的なサイズのブレッドボードに挿しっぱなしで使うと、横幅がいっぱいになりそう。
せめてArduinoと同じ幅にできなかったのかな?
Re: (スコア:0)
それはArduinoも通った道だし、そもそもpicoってARMと違うのか?
Re:40nmプロセス! (スコア:1)
アナログ信号扱うから、あまり微細には出来ない。
FPGA並に脆弱なマイクロコントローラーは嫌だ。
そういや、ブロードコムはどう関わっているのだろう。
Re: (スコア:0)
ARMコアのASICを作るなんて、それなりの知識を持った開発者とツールを買えるお金があれば難しくはないので、BroadComの手を借りる必要はないでしょう。ラズパイの名前があればリクルーティングもお金集めも容易だろうし。
チップ単体で売る気配はなさそうだから、量産設計には向いてないかな。チップ単体となるとデータシートやらなんやらの整備が大変。
Re: (スコア:0)
簡単なものはもう出てますよ。https://datasheets.raspberrypi.org/rp2040/rp2040_datasheet.pdf
Re: (スコア:0)
Cortex-M0は、ARMの中でもSoCというよりPICやAtmelのお仲間のマイコンに近い位置づけだし、M0コア積んだ
既製品のチップなら既にある。
量産するのにも、実績のある、類似した市場向けのチップの選択肢が色々あるのに、実績のないラズパイチップを
使う必要性はあんまりないです・・・
勿論チップ単体で市場投入してくれれば歓迎ですが、飛びつくほどのもんでもない。
Re: (スコア:0)
28nmとか22nmまでなら、アナログIPもそんなにハードル高くないですよ。
単純に現時点のプロセスのお値段が40nmの次の28nmで一気に上がるので、コストから40nmにしたんじゃないかな。