アカウント名:
パスワード:
裁判所は、検察官が(中略)開示をすべき証拠を開示していないと認めるとき(中略)相手方の請求により、決定で、当該証拠の開示を命じなければならない。この場合において、裁判所は、開示の時期若しくは方法を指定し、又は条件を付することができる。
弁護側が数百万円払うべきかどうか、電子的方法でよいかどうか、その他もろもろの条件は裁判所が決めること。 外野が干渉するようなこっちゃない。
裁判所の裁量を許しているのはあくまで法律であり、その法律を決めるのは国会であり、国会議員を選出するのは国民なのだが、それを外野呼ばわりするとはね。
キャプテンだろうと部長だろうと外野は外野だろ。
そもそも外野もゲームには参加している気がするのです。ドッヂボールだと、外野こそ主役みたいなところもあるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
刑事訴訟法316条の26 (スコア:-1)
弁護側が数百万円払うべきかどうか、電子的方法でよいかどうか、その他もろもろの条件は裁判所が決めること。
外野が干渉するようなこっちゃない。
Re: (スコア:0)
裁判所の裁量を許しているのはあくまで法律であり、その法律を決めるのは国会であり、国会議員を選出するのは国民なのだが、それを外野呼ばわりするとはね。
Re:刑事訴訟法316条の26 (スコア:0)
キャプテンだろうと部長だろうと外野は外野だろ。
Re:刑事訴訟法316条の26 (スコア:2)
そもそも外野もゲームには参加している気がするのです。
ドッヂボールだと、外野こそ主役みたいなところもあるし。