アカウント名:
パスワード:
今年はラニーニャで冬寒くなるのが予想できていたわけだから、LNGを大目に調達しておけば儲けられたのでは？
約3年ぶりにラニーニャ現象発生 秋から冬にかけて続く見込み（エルニーニョ監視速報）2020/09/10https://weathernews.jp/s/topics/202009/100115/ [weathernews.jp]> このため、冬にかけてはラニーニャ現象が継続する可能性が高くなっています。
夏にオリンピックやってたらそっちの冷房需要の方が大きかったんじゃないのかな。そのための備蓄はどうだったんだろう。毎年、ピンチが伝えられるのは夏の方という印象がある。
暖房の熱源（エネルギー源）が思ったより電気にシフトしてるんですかねぇ
首都圏の集合住宅って基本石油暖房NGだから暖房需要での電力消費は多いだろうね。石油暖房だって単純なストーブを除けば電気が必要だしな。
さすがに一介の住宅のローカルルールよりは、日本全体での電力不足への対応のほうが喫緊でしょうから使ってもお咎めなしだと思いますよ。
御冗談でしょう。そんな考えでよくトラブルになりませんね。
え、ローカルルールを守ったがために大規模な停電を発生させるほうがいいと本気でお思いなのですか？
別ACですが、石油暖房禁止って建前であって実際にはみんな使ってるものだと思ってたし、私の済む地域は実際にそうなのですが、首都圏では本当にガチのマジで禁止なのですか？
あたりまえでしょう。何のために石油暖房NGになってると思ってんの？火災起こしたときも電力需給がーと言うつもり？頭おかしいんじゃないの。大規模な停電が発生したところで責任なんて取る必要ないけど、賃貸だったら最悪追い出されるよ。
禁止の物件で使ったら、下手すると壁紙やら壁の材にも影響出るので、損害賠償もんですね。追い出されるだけですめば御の字。
脱線しますが、ここにコメントをしているお二方？で見解が真逆でとてもおもしろいですね
* 最悪追い出される → 追い出されるのが最悪ケース* 追い出される程度で住めば御の字 → 追い出されるのは前提でそれ以上の責任が発生しうる、より悪いケースを想定している
>実際にはみんな使ってるものだと思ってたし首都圏じゃないが、今までの長い人生、実家を出てから集合住宅を転々としてきたが、ポリタンク運んでる人を一度として見たことが無い。つか冬は部屋についてるエアコン使わずに石油ファンヒーターって北海道とか？
> 脱線しますが、ここにコメントをしているお二方？で見解が真逆でとてもおもしろいですね
真逆というほどのものではないよ。
厳重注意で済めば良いけど追い出される事もある、だよね。で、「追い出される」に付随して原状回復義務が発生するんだわ。石油ストーブ使用が理由で現状回復に金が掛かるだろうし、原状回復出来なければ損害賠償だね。この場合は、経年劣化を言い立てる事は出来ない。たとえ壁紙なんかが耐用年数を過ぎていたとしても、なにがしかの負担を要求されるよ。
追い出される以上に悪いことがある時点で、追い出されることが「最悪」ではなくなっているので「最悪追い出される」ではなくなってね？
↑良い
お咎めなし
厳重注意
追い出される
追い出される ＋ 損害賠償 ← 「最」悪はココ
↓悪い
こんな感じ？
解説ありがとうございます。そういう意図でした。
川崎の住宅地だけど、石油屋がデカいタンクを軽トラックの荷台にくくり付けて週に1,2回巡回しているな。
ここ40年くらいの家はほとんどが電気かガスだと思うけど。
岐阜だと普通に灯油使ってるぞ。ホームセンターでも売ってるし。暖房の必要ない地域ならポリタンクもいらないんじゃね?
ルールはルール。必要なら自ら率先して管理組合と交渉してルールを変更するべき。
まあ、使用禁止の石油ストーブで火事を起こしたとか、火事を大きくしたとかなら、人生が詰む位の損害賠償を請求されるだろうよ。重過失だからね。失火法、失火責任法、民法の現状回復義務ってのを調べてみ。真っ青になること請け合い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ラニーニャ (スコア:0)
今年はラニーニャで冬寒くなるのが予想できていたわけだから、LNGを大目に調達しておけば儲けられたのでは？
約3年ぶりにラニーニャ現象発生 秋から冬にかけて続く見込み（エルニーニョ監視速報）
2020/09/10
https://weathernews.jp/s/topics/202009/100115/ [weathernews.jp]
> このため、冬にかけてはラニーニャ現象が継続する可能性が高くなっています。
Re: (スコア:0)
夏にオリンピックやってたらそっちの冷房需要の方が大きかったんじゃないのかな。そのための備蓄はどうだったんだろう。
毎年、ピンチが伝えられるのは夏の方という印象がある。
Re: (スコア:0)
暖房の熱源（エネルギー源）が思ったより電気にシフトしてるんですかねぇ
Re: (スコア:0)
首都圏の集合住宅って基本石油暖房NGだから暖房需要での電力消費は多いだろうね。
石油暖房だって単純なストーブを除けば電気が必要だしな。
Re:ラニーニャ (スコア:0)
さすがに一介の住宅のローカルルールよりは、日本全体での電力不足への対応のほうが喫緊でしょうから使ってもお咎めなしだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
御冗談でしょう。そんな考えでよくトラブルになりませんね。
Re: (スコア:0)
え、ローカルルールを守ったがために大規模な停電を発生させるほうがいいと本気でお思いなのですか？
Re: (スコア:0)
別ACですが、石油暖房禁止って建前であって実際にはみんな使ってるものだと思ってたし、
私の済む地域は実際にそうなのですが、首都圏では本当にガチのマジで禁止なのですか？
Re: (スコア:0)
あたりまえでしょう。何のために石油暖房NGになってると思ってんの？
火災起こしたときも電力需給がーと言うつもり？頭おかしいんじゃないの。
大規模な停電が発生したところで責任なんて取る必要ないけど、賃貸だったら最悪追い出されるよ。
Re: (スコア:0)
禁止の物件で使ったら、下手すると壁紙やら壁の材にも影響出るので、損害賠償もんですね。追い出されるだけですめば御の字。
Re:ラニーニャ (スコア:2)
脱線しますが、ここにコメントをしているお二方？で見解が真逆でとてもおもしろいですね
* 最悪追い出される → 追い出されるのが最悪ケース
* 追い出される程度で住めば御の字 → 追い出されるのは前提でそれ以上の責任が発生しうる、より悪いケースを想定している
Re: (スコア:0)
>実際にはみんな使ってるものだと思ってたし
首都圏じゃないが、今までの長い人生、実家を出てから集合住宅を転々としてきたが、ポリタンク運んでる人を一度として見たことが無い。
つか冬は部屋についてるエアコン使わずに石油ファンヒーターって北海道とか？
Re: (スコア:0)
> 脱線しますが、ここにコメントをしているお二方？で見解が真逆でとてもおもしろいですね
真逆というほどのものではないよ。
厳重注意で済めば良いけど追い出される事もある、だよね。
で、「追い出される」に付随して原状回復義務が発生するんだわ。
石油ストーブ使用が理由で現状回復に金が掛かるだろうし、原状回復出来なければ損害賠償だね。
この場合は、経年劣化を言い立てる事は出来ない。
たとえ壁紙なんかが耐用年数を過ぎていたとしても、なにがしかの負担を要求されるよ。
Re: (スコア:0)
追い出される以上に悪いことがある時点で、追い出されることが「最悪」ではなくなっているので「最悪追い出される」ではなくなってね？
Re: (スコア:0)
↑良い
お咎めなし
厳重注意
追い出される
追い出される ＋ 損害賠償 ← 「最」悪はココ
↓悪い
こんな感じ？
Re:ラニーニャ (スコア:2)
解説ありがとうございます。そういう意図でした。
Re: (スコア:0)
川崎の住宅地だけど、石油屋がデカいタンクを軽トラックの荷台にくくり付けて週に1,2回巡回しているな。
ここ40年くらいの家はほとんどが電気かガスだと思うけど。
Re: (スコア:0)
岐阜だと普通に灯油使ってるぞ。ホームセンターでも売ってるし。
暖房の必要ない地域ならポリタンクもいらないんじゃね?
Re: (スコア:0)
ルールはルール。
必要なら自ら率先して管理組合と交渉してルールを変更するべき。
Re: (スコア:0)
まあ、使用禁止の石油ストーブで火事を起こしたとか、火事を大きくしたとかなら、人生が詰む位の損害賠償を請求されるだろうよ。重過失だからね。失火法、失火責任法、民法の現状回復義務ってのを調べてみ。真っ青になること請け合い。