アカウント名:
パスワード:
これは内部でUSB-SATAブリッジしてるかどうかの違いではないのですか？
ストレージクラスのフラグかなんかで、リムーバブル関係(カードリーダー系とかとUSB-HDDの差)だと思う。たぶん。それでどうなるか、みたいに考えるといいのではないかと
ブリッジしてるかどうかは内部の話で関係ないと思う。
古い記憶では・・・
windowsの場合 その removable属性フラグで「ローカルディスク」・「リムーバブルディスク」と扱いは変わるよう。 （コンテキストメニューに“取り出し”ありなし とか）
論理的には、大容量フロッピー扱いで（パーテーションなしで）いきなり記憶領域を先頭から使う形態と、fdisk形式などのパーテーション定義経由の後に領域を使う形態は、windowsの場合 上記に関係なくどちらもサポート（繋げば認識される）されてた気がする。 （コンテキストメニューの"フォーマット" vs ディスクの管理）
ただ
たしかwindowsの標準ツールだと、removable属性フラグでスーパーフロッピー形式になるかfdisk形式になるかが決められていたと思います。ただ、Linuxとかでフォーマットしてやれば、どちらの形式でも使えるので本質的には差がないかと。でもキャッシュの利きかたは変わってきますので、USBメモリ型SSDをマウントしたまま抜いてしまうと... たぶん不幸に見まわれるでしょう。
Windowsの標準ツールでも、GUIのディスク管理でなく、CUIのdiskpartでパーティション切れます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
教えてエラい人 (スコア:1)
これは内部でUSB-SATAブリッジしてるかどうかの違いではないのですか？
Re: (スコア:3, 興味深い)
ストレージクラスのフラグかなんかで、リムーバブル関係(カードリーダー系とかとUSB-HDDの差)だと思う。たぶん。
それでどうなるか、みたいに考えるといいのではないかと
ブリッジしてるかどうかは内部の話で関係ないと思う。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
古い記憶では・・・
windowsの場合 その removable属性フラグで「ローカルディスク」・
「リムーバブルディスク」と扱いは変わるよう。
（コンテキストメニューに“取り出し”ありなし とか）
論理的には、大容量フロッピー扱いで（パーテーションなしで）いきなり記憶領域を
先頭から使う形態と、fdisk形式などのパーテーション定義経由の後に領域を使う
形態は、windowsの場合 上記に関係なくどちらもサポート（繋げば認識される）
されてた気がする。
（コンテキストメニューの"フォーマット" vs ディスクの管理）
ただ
Re: (スコア:0)
たしかwindowsの標準ツールだと、removable属性フラグでスーパーフロッピー形式になるかfdisk形式になるかが決められていたと思います。ただ、Linuxとかでフォーマットしてやれば、どちらの形式でも使えるので本質的には差がないかと。
でもキャッシュの利きかたは変わってきますので、USBメモリ型SSDをマウントしたまま抜いてしまうと... たぶん不幸に見まわれるでしょう。
Re:教えてエラい人 (スコア:0)
Windowsの標準ツールでも、GUIのディスク管理でなく、CUIのdiskpartでパーティション切れます。