アカウント名:
パスワード:
板バネ好きだから僕の設計では全部板バネ！とか？#適材適所感が今ひとつつかめない。。。意外に本気で気分とかありそう
個人的な経験ではコイル式より、板バネ式の方が耐久性悪い気がする。
曲がったところが戻らなくなってすぐに電池が落ちたり、接触が悪くなったり。そういう経験が板バネ式のほうが目立つ。
バネの持ち（＝塑性変形の少なさ）は兎も角、多くは熱可塑性樹脂のケースへの負荷は、板バネの方が大きい傾向がある。当然接点発熱による熱変形、構造樹脂のストレスクラッキングは、板バネ電池ケースの方が多くなる傾向がある。
今となってはほぼ絶滅済の「単三乾電池式デジカメ」で、蓋が電池の電極ばねを支える構造のやつはよく爪が割れたな。とくに電池持ちが良いエネループを使うと、規格ギリギリに大きめサイズなのか壊れる頻度が増えてたような。
外部ストロボなんかはまだ乾電池式が多いみたいだけど電池蓋のトラブルは多いのかな？
ストロボはもっと頑丈に作ってると思う。手持ちのニコンのは爪5本で止めてたし、サンパックでも爪4本。いずれも片持ちではなく直角に折れ曲がる形状なのでそれも強度アップに寄与。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
じゃあ今まで何基準で選んでいたんだろう (スコア:0)
板バネ好きだから僕の設計では全部板バネ！とか？
#適材適所感が今ひとつつかめない。。。意外に本気で気分とかありそう
Re: (スコア:0)
あと板バネだとどうしても長さが必要になるし重いから小型軽量を要求されると使いにくい
複雑なリンク機構がなくても板バネ自体で位置決めできるのでサスペンション全体での重量は設計次第だろうけど
Re: (スコア:0)
個人的な経験ではコイル式より、板バネ式の方が耐久性悪い気がする。
曲がったところが戻らなくなってすぐに電池が落ちたり、接触が悪くなったり。
そういう経験が板バネ式のほうが目立つ。
Re: (スコア:1)
バネの持ち（＝塑性変形の少なさ）は兎も角、多くは熱可塑性樹脂のケースへの負荷は、板バネの方が大きい傾向がある。
当然接点発熱による熱変形、構造樹脂のストレスクラッキングは、板バネ電池ケースの方が多くなる傾向がある。
Re:じゃあ今まで何基準で選んでいたんだろう (スコア:0)
今となってはほぼ絶滅済の「単三乾電池式デジカメ」で、蓋が電池の電極ばねを支える構造のやつはよく爪が割れたな。
とくに電池持ちが良いエネループを使うと、規格ギリギリに大きめサイズなのか壊れる頻度が増えてたような。
Re: (スコア:0)
外部ストロボなんかはまだ乾電池式が多いみたいだけど
電池蓋のトラブルは多いのかな？
Re: (スコア:0)
ストロボはもっと頑丈に作ってると思う。
手持ちのニコンのは爪5本で止めてたし、サンパックでも爪4本。いずれも片持ちではなく直角に折れ曲がる形状なのでそれも強度アップに寄与。