アカウント名:
パスワード:
21世紀初頭、ジェルジェットと言ったりインクジェットの質が上がってかなり気軽に高品質な書類が作れるようになったこれが当時のレーザープリンタ並みな本体何十万円、インクすぐ切れるだとレーザープリンタと同じような普及しかせず、いまだに事務所で一台高品質プリンタといった状況だったと思う直帰中ドトールで仕上げた書類を家で印刷して翌朝配るとか、会社のためにインクを使ってやることも辞さない社畜の俺にはたまらない
安インクを普及させるリサイクル業者も多少は応援したいが,今回は元祖メーカーを応援する
功績は認めるがインクジェット以外が廃れてしまった弊害も大きいな。一時期はいろいろな方式が開発されていたのだが。
インクジェット以外って何があったかなぁ…。ドットインパクトとか? カラーじゃない?wカラー限定でも昇華型サーマルプリンタぐらいしか思いつかん。インクリボンのサーマルとか生き延びたとは到底思えないし。
#感熱紙に印刷してコピー機で複写とかよくやったなぁ…。
そもそも一口にインクジェットと言っても、キヤノンとエプソンとは方式(インクの飛ばし方)が違うんでは?
ドットインパクト式は、昔 (198x 年代) のワープロでは一般的でしたが… 今はもう複写伝票を打つ時ぐらいですかね。
インクリボン式は、もうタイムカードの打刻で使われるぐらいでしょうか。
感熱紙は FAX 黎明期の遺物でしょう… レシートが一部感熱紙のものがありますね。
放電破壊は?
放電破壊懐かしいなー。銀色のね。感熱紙に取って代わられたやつ。電卓についてるの見たことあるよ。
しかし、どの技術も先が無かったよね。いずれ廃れる運命。レス元が
って言ってるけど、インクジェット以外で残りうるものがあったのか。ほとんど無いだろ。昇華型のフォトプリンタぐらいじゃない? 可能性高かったのにインクジェットに敗れ去ったのって。#業務機器として生きてた気もするけど。
上でカラーレーザーとレスってる人居るけど、カラーレーザーは廃
インクジェットがなければ発展した
だけでなくインクジェットがなければ開発されたかもしれない技術もだな。ifでしかないが。
しかし、どの技術も先が無かったよね。いずれ廃れる運命。
インクジェット技術に先はあるのか?解像度や原料についてなら他の技術も同程度あったと思われるが、当然それ以外について言ってるんだよな。正直当時と根本的に変わっているようには思えないのだが。
> ドットインパクト式
あの音がいかにもコンピュータな感じで好きでした。もっと暴力的なラインプリンタも最高。
感熱紙はパーソナル向けではほとんどないですが、産業用途では多いですよ。レシートは一部どころかほとんど感熱紙ですね。コンビニに行けば弁当に貼られてるのは感熱紙のラベルだし、その辺の段ボールにもよく貼られてます(熱転写も多いけど)電気、ガス、水道の検針も感熱紙が多いです。
インクジェットなんかに比べて耐久性とメンテナンス性が高いんですね。
#切符やATM用紙やチケットも感熱でしたがこのへんは消えそうかな。
ブラザーの感熱式プリンタは現行品でヨドバシ店頭でも販売してる。モバイルプリンタは感熱式が扱いやすいんだろうな、インク漏れたりしないし。前にNTTの方から来た工事の人も使ってた。
文字や2値の画像はそれなりだけどハーフトーンは厳しい。
とりあえずこんな感じ。 [wikipedia.org]実際にはさらっと書かれている細かい違いもある。(パソコン自体もそうだけど)当時は一部のマニア向けだったので、例えば綺麗な絵が欲しいなら熱溶融型なんてのが真面目に言われてました。インクジェットの価格破壊と技術革新で市場拡大に他の方式はついていけなかったんですけど。
#ちなみにカラーのドットインパクトも存在はする。
あれ?そうなの?レーザーってインクジェットよりもマイナーなのか・・・印字品質もコスパも上だと思ってたのに
EPSONなんかは、業務用でもレーザーよりもインクジェットを推してます [epson.jp]ね。インクジェットの方が解像度は高いし、コスパについても本体価格もランニングコストも安い(ことになってる)。
でも、職場でEPSONのレーザーからEPSONのインクジェットに乗り換えたけど、ヘッドの目詰まりがあるから、なんか安定感に欠けてちょっとビミョーという感想。次はレーザーに戻すぞと考えてるけど、なんかその頃にはレーザーはオワコンになってそうで怖い…
EPSONのレーザーに限っては・大昔直線が引けないというあり得ないドライバ仕様で修正能力も無かった・紙送りなど基本的な設計がダメダメでトラブル多発・仕切りがいいので特に地方SIerがE/Uをだまして納品し散々な目に遭わせる
というのをさんざん見ているので全く信用していません
ドライバがクソなのはEPSONの伝統ですから・・。なのでCanonにしている。Xeroxと、そのOEMなNECも優秀です。
インクジェットプリンターがある家庭とカラーレーザープリンターのある家庭を比較してみな。あとは売り場の面積とか販売されている機種数とか。コスパは機器や消耗品の価格差からペイするまで大量印刷が必要。
うちはインクジェットからカラーレーザーに買い替えた。 妻が仕事で楽譜を印刷するのだけど、インクジェットだと凄まじい勢いでインクがなくなる。 レーザープリンタもベタ塗りすればトナーが劇的に減るはずなんだけど、インクジェットよりはベタ塗りに強い感じがする。
家庭用としてはマイナーだろうけど、最近(?)は安くなって選択肢に入れやすくなってると思う2万くらいだったからうちもカラーレーザー買ったよただ、年数回の印刷のみ、本体使い捨てみたいな使い方だとインクジェット一択だろうけど
そもそもレーザーは業務用で主流だろうから廃れてないし
というか廃れたことが「弊害」といえるほどの印刷方式って何かあるのかな世の中に必要とされないから廃れたんだと思うけど
アルプスのマイクロドライが終息になったときは全モデラーが絶望したな。白色印刷、白ベース印刷のデカール作成が現実的な価格でできるのはこれだけだったので。ニッチはニッチなんだろうけどさ。
愛用していたけど、そんなニーズがあったとは知らなかった。
プリントゴッコ
似たようなものとはいえ、ここまでLEDプリンターへの言及無し。もっと頑張れ沖データ
OKIデータのプリンタはPostScript(互換だっけ?)を積んでるのがメリットとか思ってたりした
自分を社畜なら会社と同じ品質じゃないと持ち帰りばれるし、見栄えが悪いし、時間がもったいないから、インクジェットなんて使わずに自分の会社で使っているコピー機と同じメーカーのカラーレーザーと紙を使うのが普通なんじゃないの?
#少なくとも私はそうしている。本体10万トナー1本2万ぐらいのコピー機の印刷部分をそのまま取り出しただけのガチな奴。##個人的にはインクジェットはインクで紙かよれるし文字がはっきりしないからからNG
21世紀初頭だとA4のモノクロレーザープリンターの安い奴は4万円くらいだったが。カラーでも10万くらいで買えたような覚えがある。
インクジェットプリンターがかなり高額だった時代は、1980年代です。
インクジェットプリンターを一気に広めたのは、1990年頃に発売された「バブルジェットプリンタ」BJ-10vでしょう。モノクロプリンタでしたが、74,800円ほどしました。しかもバッテリー駆動するモバイルプリンタでした。
しかし、インクヘッドを兼ねるインクカートリッジではインクが少量すぎて大量印刷には向かなかった。
10万円を切る価格帯でカラーインクジェットが一気にシェアを伸ばしたのが1994年のエプソン MJ-700V2C。
だから90年代にはインクジェットプリンターは家庭に普及してましたよ。
なお、インクカートリッジが高すぎるので、印刷枚数を考えると今ではレーザープリンタのほうが安いです。
めっさ売れたAppleのStyleWriter(BJのOEM)もそのすぐ後だった
トナーやドラムはわりと長期間ほったらかしにしても耐えてくれるよね少なくとも家庭用インクジェットのインクとヘッドに比べればメンテ要らず
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
インクモデルの功績は大きい (スコア:0)
21世紀初頭、ジェルジェットと言ったりインクジェットの質が上がって
かなり気軽に高品質な書類が作れるようになった
これが当時のレーザープリンタ並みな本体何十万円、インクすぐ切れる
だとレーザープリンタと同じような普及しかせず、いまだに事務所で一台高品質プリンタ
といった状況だったと思う
直帰中ドトールで仕上げた書類を家で印刷して翌朝配るとか、会社のためにインクを
使ってやることも辞さない社畜の俺にはたまらない
安インクを普及させるリサイクル業者も多少は応援したいが,今回は元祖メーカーを応援する
Re: (スコア:0)
功績は認めるがインクジェット以外が廃れてしまった弊害も大きいな。
一時期はいろいろな方式が開発されていたのだが。
Re: (スコア:0)
インクジェット以外って何があったかなぁ…。
ドットインパクトとか? カラーじゃない?w
カラー限定でも昇華型サーマルプリンタぐらいしか思いつかん。インクリボンのサーマルとか生き延びたとは到底思えないし。
#感熱紙に印刷してコピー機で複写とかよくやったなぁ…。
Re:インクモデルの功績は大きい (スコア:1)
Re:インクモデルの功績は大きい (スコア:1)
そもそも一口にインクジェットと言っても、キヤノンとエプソンとは
方式(インクの飛ばし方)が違うんでは?
Re: (スコア:0)
ドットインパクト式は、昔 (198x 年代) のワープロでは一般的でしたが… 今はもう複写伝票を打つ時ぐらいですかね。
インクリボン式は、もうタイムカードの打刻で使われるぐらいでしょうか。
感熱紙は FAX 黎明期の遺物でしょう… レシートが一部感熱紙のものがありますね。
Re: (スコア:0)
放電破壊は?
Re: (スコア:0)
放電破壊懐かしいなー。銀色のね。
感熱紙に取って代わられたやつ。電卓についてるの見たことあるよ。
しかし、どの技術も先が無かったよね。いずれ廃れる運命。
レス元が
って言ってるけど、インクジェット以外で残りうるものがあったのか。ほとんど無いだろ。
昇華型のフォトプリンタぐらいじゃない? 可能性高かったのにインクジェットに敗れ去ったのって。
#業務機器として生きてた気もするけど。
上でカラーレーザーとレスってる人居るけど、カラーレーザーは廃
Re: (スコア:0)
インクジェットがなければ発展した
だけでなくインクジェットがなければ開発されたかもしれない技術もだな。ifでしかないが。
しかし、どの技術も先が無かったよね。いずれ廃れる運命。
インクジェット技術に先はあるのか?
解像度や原料についてなら他の技術も同程度あったと思われるが、当然それ以外について言ってるんだよな。
正直当時と根本的に変わっているようには思えないのだが。
Re: (スコア:0)
> ドットインパクト式
あの音がいかにもコンピュータな感じで好きでした。
もっと暴力的なラインプリンタも最高。
Re: (スコア:0)
感熱紙はパーソナル向けではほとんどないですが、産業用途では多いですよ。
レシートは一部どころかほとんど感熱紙ですね。
コンビニに行けば弁当に貼られてるのは感熱紙のラベルだし、
その辺の段ボールにもよく貼られてます(熱転写も多いけど)
電気、ガス、水道の検針も感熱紙が多いです。
インクジェットなんかに比べて耐久性とメンテナンス性が高いんですね。
#切符やATM用紙やチケットも感熱でしたがこのへんは消えそうかな。
Re: (スコア:0)
ブラザーの感熱式プリンタは現行品でヨドバシ店頭でも販売してる。
モバイルプリンタは感熱式が扱いやすいんだろうな、インク漏れたりしないし。
前にNTTの方から来た工事の人も使ってた。
文字や2値の画像はそれなりだけどハーフトーンは厳しい。
Re: (スコア:0)
とりあえずこんな感じ。 [wikipedia.org]実際にはさらっと書かれている細かい違いもある。
(パソコン自体もそうだけど)当時は一部のマニア向けだったので、例えば綺麗な絵が欲しいなら熱溶融型なんてのが真面目に言われてました。
インクジェットの価格破壊と技術革新で市場拡大に他の方式はついていけなかったんですけど。
#ちなみにカラーのドットインパクトも存在はする。
Re: (スコア:0)
あれ?そうなの?
レーザーってインクジェットよりもマイナーなのか・・・
印字品質もコスパも上だと思ってたのに
Re:インクモデルの功績は大きい (スコア:1)
EPSONなんかは、業務用でもレーザーよりもインクジェットを推してます [epson.jp]ね。
インクジェットの方が解像度は高いし、コスパについても本体価格もランニングコストも安い(ことになってる)。
でも、職場でEPSONのレーザーからEPSONのインクジェットに乗り換えたけど、
ヘッドの目詰まりがあるから、なんか安定感に欠けてちょっとビミョーという感想。
次はレーザーに戻すぞと考えてるけど、なんかその頃にはレーザーはオワコンになってそうで怖い…
Re: (スコア:0)
EPSONのレーザーに限っては
・大昔直線が引けないというあり得ないドライバ仕様で修正能力も無かった
・紙送りなど基本的な設計がダメダメでトラブル多発
・仕切りがいいので特に地方SIerがE/Uをだまして納品し散々な目に遭わせる
というのをさんざん見ているので
全く信用していません
Re: (スコア:0)
ドライバがクソなのはEPSONの伝統ですから・・。
なのでCanonにしている。Xeroxと、そのOEMなNECも優秀です。
Re: (スコア:0)
インクジェットプリンターがある家庭とカラーレーザープリンターのある家庭を比較してみな。
あとは売り場の面積とか販売されている機種数とか。
コスパは機器や消耗品の価格差からペイするまで大量印刷が必要。
楽譜 (スコア:1)
うちはインクジェットからカラーレーザーに買い替えた。
妻が仕事で楽譜を印刷するのだけど、インクジェットだと凄まじい勢いでインクがなくなる。
レーザープリンタもベタ塗りすればトナーが劇的に減るはずなんだけど、インクジェットよりはベタ塗りに強い感じがする。
Re: (スコア:0)
家庭用としてはマイナーだろうけど、最近(?)は安くなって選択肢に入れやすくなってると思う
2万くらいだったからうちもカラーレーザー買ったよ
ただ、年数回の印刷のみ、本体使い捨てみたいな使い方だとインクジェット一択だろうけど
そもそもレーザーは業務用で主流だろうから廃れてないし
というか廃れたことが「弊害」といえるほどの印刷方式って何かあるのかな
世の中に必要とされないから廃れたんだと思うけど
Re:インクモデルの功績は大きい (スコア:1)
アルプスのマイクロドライが終息になったときは全モデラーが絶望したな。
白色印刷、白ベース印刷のデカール作成が現実的な価格でできるのはこれだけだったので。
ニッチはニッチなんだろうけどさ。
Re:インクモデルの功績は大きい (スコア:2)
愛用していたけど、そんなニーズがあったとは知らなかった。
Re: (スコア:0)
プリントゴッコ
Re: (スコア:0)
似たようなものとはいえ、ここまでLEDプリンターへの言及無し。
もっと頑張れ沖データ
Re: (スコア:0)
OKIデータのプリンタはPostScript(互換だっけ?)を積んでるのがメリットとか思ってたりした
Re: (スコア:0)
自分を社畜なら会社と同じ品質じゃないと持ち帰りばれるし、見栄えが悪いし、時間がもったいないから、
インクジェットなんて使わずに自分の会社で使っているコピー機と同じメーカーのカラーレーザーと紙を使うのが普通なんじゃないの?
#少なくとも私はそうしている。本体10万トナー1本2万ぐらいのコピー機の印刷部分をそのまま取り出しただけのガチな奴。
##個人的にはインクジェットはインクで紙かよれるし文字がはっきりしないからからNG
Re: (スコア:0)
21世紀初頭だとA4のモノクロレーザープリンターの安い奴は4万円くらいだったが。
カラーでも10万くらいで買えたような覚えがある。
Re: (スコア:0)
インクジェットプリンターがかなり高額だった時代は、1980年代です。
インクジェットプリンターを一気に広めたのは、1990年頃に発売された「バブルジェットプリンタ」BJ-10vでしょう。
モノクロプリンタでしたが、74,800円ほどしました。
しかもバッテリー駆動するモバイルプリンタでした。
しかし、インクヘッドを兼ねるインクカートリッジではインクが少量すぎて大量印刷には向かなかった。
10万円を切る価格帯でカラーインクジェットが一気にシェアを伸ばしたのが1994年のエプソン MJ-700V2C。
だから90年代にはインクジェットプリンターは家庭に普及してましたよ。
なお、インクカートリッジが高すぎるので、印刷枚数を考えると今ではレーザープリンタのほうが安いです。
Re: (スコア:0)
めっさ売れたAppleのStyleWriter(BJのOEM)もそのすぐ後だった
トナーやドラムはわりと長期間ほったらかしにしても耐えてくれるよね
少なくとも家庭用インクジェットのインクとヘッドに比べればメンテ要らず