アカウント名:
パスワード:
エネルギー密度とか、出力密度の数字が無いと、効率が良いと言われてもイメージがわかない。記事にはIoTでマイクロワット、ピコワットなんてことがば出てるけど、それでいいなら環境の熱や電波からエネルギーを得るシステムが既にあるわけで。
この電池の利点は小型軽量で出力が安定していること。半減期が5000年超えるので1000年稼働も大風呂敷というわけでもない。環境からエネルギーを取ろうとすると出力が不安定だったり大型になったり重くなったりするし設置場所や姿勢を吟味する必要も出る。こいつはドローンでポイするような装置にも搭載できるし、熱を使うわけじゃないので高温環境で冷熱源を用意する必要もない。タレコミのリンク先にあるような、噴火口にポイポイして破壊されるまで無期限の稼働を期待する観測機の電源には最適ですね。
>この電池の利点は小型軽量で出力が安定していること。
これを数字で出してくれと言ってるのだが。どういうサイズでどういう重量で、出力はいくらなんだ?それが無いのに、どうやって小型軽量だと判断したのか。そもそも、半減期が5000年でも、1000年稼働するには放射性の原子だけじゃ動かないんだぞ。
記事道理のピコワットオーダーなら、アンテナ+環境電波で重量数gの電源を用意できる。熱からの発電も、マイクロワットオーダーなら今や指先に乗るサイズで、数Kの温度差で発電できる。https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/ne/18/00007/00074/ [nikkei.com]
規模によるとしか。ベクレル数=クーロン数だから、1000年間1A欲しいなら1000年後に6.25 × 10^18が得られるように集積する。mol原子数も半減期もわかってるんだから計算すればいい。
そんな雑な計算でいいなら、核分裂や核融合の熱エネルギーをそのまま使った方が圧倒的に効率いい。あるいは、あなたのように燃料の効率だけで考えたら、元コメントの環境エネルギー由来なら効率無限だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
効率が良い? (スコア:0)
エネルギー密度とか、出力密度の数字が無いと、効率が良いと言われてもイメージがわかない。
記事にはIoTでマイクロワット、ピコワットなんてことがば出てるけど、それでいいなら環境の熱や電波からエネルギーを得るシステムが既にあるわけで。
Re: (スコア:0)
この電池の利点は小型軽量で出力が安定していること。半減期が5000年超えるので1000年稼働も大風呂敷というわけでもない。
環境からエネルギーを取ろうとすると出力が不安定だったり大型になったり重くなったりするし設置場所や姿勢を吟味する必要も出る。
こいつはドローンでポイするような装置にも搭載できるし、熱を使うわけじゃないので高温環境で冷熱源を用意する必要もない。
タレコミのリンク先にあるような、噴火口にポイポイして破壊されるまで無期限の稼働を期待する観測機の電源には最適ですね。
Re:効率が良い? (スコア:0)
>この電池の利点は小型軽量で出力が安定していること。
これを数字で出してくれと言ってるのだが。
どういうサイズでどういう重量で、出力はいくらなんだ?
それが無いのに、どうやって小型軽量だと判断したのか。
そもそも、半減期が5000年でも、1000年稼働するには放射性の原子だけじゃ動かないんだぞ。
記事道理のピコワットオーダーなら、アンテナ+環境電波で重量数gの電源を用意できる。
熱からの発電も、マイクロワットオーダーなら今や指先に乗るサイズで、数Kの温度差で発電できる。
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/mag/ne/18/00007/00074/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
規模によるとしか。
ベクレル数=クーロン数だから、1000年間1A欲しいなら1000年後に6.25 × 10^18が得られるように集積する。
mol原子数も半減期もわかってるんだから計算すればいい。
Re: (スコア:0)
そんな雑な計算でいいなら、核分裂や核融合の熱エネルギーをそのまま使った方が圧倒的に効率いい。
あるいは、あなたのように燃料の効率だけで考えたら、元コメントの環境エネルギー由来なら効率無限だね。