アカウント名:
パスワード:
ジェット機は作れないが最高の鉛筆は作れる
#違う会社です
いや、ジェット機作れないし鉛筆作ってる会社であってるよ？違う会社じゃないよ？？話題に上がってるのは三菱鉛筆株式会社であってます。
＃違う会社というとサイダー作るかグループ企業になっちゃうよ
「ジェット機は作れない」と「最高の鉛筆は作れる」は違う会社って事だろう？
T-2やF-1作ってたし、ライセンス生産は腐るほどあるけど。
そうだとしても「ジェット機は作れない」会社も「最高の鉛筆は作れる」会社も「T-2やF-1作って」ないし、「ライセンス生産」もまったくして無いぞ？
ちがうだろ「が」の意味わかってる？
「別々の会社です」を「#違う会社です」と書いたんだろうよ
何のネタを書いてるか考えればすぐ行きつく答えだけど、本気で分かってないのか、むきになって揚げ足取ってるのか
そっちこ全然分かってないよ「「別々の会社です」を「#違う会社です」と書いたんだろうよ」なんてどこから出てきた発想なのか説明してくれよ元には「ジェット機は作れないが最高の鉛筆は作れる」って書いてあるのがまだ見えない？もう一度聞くけど、「が」の意味わかってる？＃最近、単語ばかり追って文章を理解しない人増えたな
特大ブーメランお疲れさま
その「が」は重要じゃないんだけど…
＞何のネタを書いてるか考えればすぐ行きつく答えこれが説明。
何か本当にわかっていないようなのでボケを説明するのは元コメに申し訳ないが、きちんと説明してあげると、 ジェットを作る「三菱重工」、鉛筆を作る「三菱鉛筆」。同じ「三菱」だから同じ会社、またはグループ会社だっていう勘違いを元にしたネタコメです。タイトルの「さすが三菱」と、コメント内で三菱重工と三菱鉛筆を同じ会社のように扱っていることからそれが分かるでしょ。
「#違う会社です」は「ネタとして書いています」つまり「何の関連もない別々の会社であることを知っています」という意思表示です。
# ああ、もしかして「ジェット機は作れない」を文字通り解釈したのかな？#「ジェット機は作れない」というのは「MRJの開発がままならない(作ろうと思っても作れない)」事を指しているのだと思いますよ
だから、そういう意味だと「「ジェット機は作れない」と「最高の鉛筆は作れる」は違う会社って事だろう？」は説明つかないだろって言ってるのジェットを作る「三菱重工」だから「ジェット機は作れない」は三菱鉛筆を指している鉛筆を作る「三菱鉛筆」だから「最高の鉛筆は作れる」は三菱鉛筆を指しているだか前者の三菱鉛筆と後者の三菱鉛筆は違う会社（「ジェット機は作れない」と「最高の鉛筆は作れる」は違う会社って事だろう？）と矛盾したことを言っているのだが？そこんところ説明してほしいのよ
さすがに接続詞を知らない人がこんなにいるとは驚き、、、というより感動的ですらある「が」は逆接の接続詞なので、「ジェット機は作れないが最高の鉛筆は作れる」を言い換えると「ジェット機は作れないけれども最高の鉛筆は作れる」というひとつの会社を指し示す言い回しである
こんなこともわからないから一つの会社を指し示しているのに、前半分の会社と後ろ半分の会社は別会社だととんでもないことを言い出す
元コメを解説するなら、タイトルの三菱とコメント内の三菱を同じようにわざと扱い、「#違う会社です」でオチをつけたかったのではない
えぇぇ…全部説明したのに…
＞# ああ、もしかして「ジェット機は作れない」を文字通り解釈したのかな？＞#「ジェット機は作れない」というのは「MRJの開発がままならない(作ろうと思っても作れない)」事を指しているのだと思いますよここも読んでくれましたか？
＞「ジェット機は作れない」は三菱鉛筆を指しているいいえ、違います。「作れない」は「根本的に作ることができない」ではなく、三菱重工が「開発していたが(作ろうとしていたが)結果的に開発を断念した(作れなかった)」ことを指しています。実際開発中止になるか、今後継続になるかは進行形だったと思いますが。
も
「作れない」は「根本的に作ることができない」ではなく、三菱重工が「開発していたが(作ろうとしていたが)結果的に開発を断念した(作れなかった)」ことを指しています。
さすがにそれ言い出したらキリがなくなるぞ三菱重工はジェット機ちゃんと作っていた（いる？）し、三菱鉛筆だって開発を断念した製品はいくらでもあるぞそこんところを知っている人と知らない人が見たら解釈が変わるような書き方で違うも何もないのだがねお二方（お三方？）が言ってることは、元コメの書き方の解釈としてどっちも間違ってないと思うぞ（どっちも間違っているともいうが）
『さすが三菱。ジェット機の製品化は断念したが、最高の鉛筆を製品化させることはできる』
あなたの言い分でいくのな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
さすが三菱 (スコア:0)
ジェット機は作れないが最高の鉛筆は作れる
#違う会社です
Re: (スコア:0)
いや、ジェット機作れないし鉛筆作ってる会社であってるよ？
違う会社じゃないよ？？
話題に上がってるのは三菱鉛筆株式会社であってます。
＃違う会社というとサイダー作るかグループ企業になっちゃうよ
Re:さすが三菱 (スコア:0)
「ジェット機は作れない」と「最高の鉛筆は作れる」は違う会社って事だろう？
T-2やF-1作ってたし、ライセンス生産は腐るほどあるけど。
Re: (スコア:0)
そうだとしても「ジェット機は作れない」会社も「最高の鉛筆は作れる」会社も「T-2やF-1作って」ないし、「ライセンス生産」もまったくして無いぞ？
「ジェット機は作れない」と「最高の鉛筆は作れる」は違う会社って事だろう？
ちがうだろ
「が」の意味わかってる？
Re: (スコア:0)
「別々の会社です」を「#違う会社です」と書いたんだろうよ
何のネタを書いてるか考えればすぐ行きつく答えだけど、本気で分かってないのか、むきになって揚げ足取ってるのか
Re: (スコア:0)
そっちこ全然分かってないよ
「「別々の会社です」を「#違う会社です」と書いたんだろうよ」なんてどこから出てきた発想なのか説明してくれよ
元には「ジェット機は作れないが最高の鉛筆は作れる」って書いてあるのがまだ見えない？
もう一度聞くけど、「が」の意味わかってる？
＃最近、単語ばかり追って文章を理解しない人増えたな
Re: (スコア:0)
特大ブーメランお疲れさま
Re: (スコア:0)
その「が」は重要じゃないんだけど…
＞何のネタを書いてるか考えればすぐ行きつく答え
これが説明。
何か本当にわかっていないようなのでボケを説明するのは元コメに申し訳ないが、きちんと説明してあげると、
ジェットを作る「三菱重工」、鉛筆を作る「三菱鉛筆」。同じ「三菱」だから同じ会社、またはグループ会社だ
っていう勘違いを元にしたネタコメです。
タイトルの「さすが三菱」と、コメント内で三菱重工と三菱鉛筆を同じ会社のように扱っていることからそれが分かるでしょ。
「#違う会社です」は「ネタとして書いています」つまり「何の関連もない別々の会社であることを知っています」という意思表示です。
# ああ、もしかして「ジェット機は作れない」を文字通り解釈したのかな？
#「ジェット機は作れない」というのは「MRJの開発がままならない(作ろうと思っても作れない)」事を指しているのだと思いますよ
Re: (スコア:0)
だから、そういう意味だと「「ジェット機は作れない」と「最高の鉛筆は作れる」は違う会社って事だろう？」は説明つかないだろって言ってるの
ジェットを作る「三菱重工」だから「ジェット機は作れない」は三菱鉛筆を指している
鉛筆を作る「三菱鉛筆」だから「最高の鉛筆は作れる」は三菱鉛筆を指している
だか前者の三菱鉛筆と後者の三菱鉛筆は違う会社（「ジェット機は作れない」と「最高の鉛筆は作れる」は違う会社って事だろう？）と矛盾したことを言っているのだが？
そこんところ説明してほしいのよ
Re: (スコア:0)
さすがに接続詞を知らない人がこんなにいるとは驚き、、、というより感動的ですらある
「が」は逆接の接続詞なので、「ジェット機は作れないが最高の鉛筆は作れる」を言い換えると「ジェット機は作れないけれども最高の鉛筆は作れる」というひとつの会社を指し示す言い回しである
こんなこともわからないから一つの会社を指し示しているのに、前半分の会社と後ろ半分の会社は別会社だととんでもないことを言い出す
元コメを解説するなら、タイトルの三菱とコメント内の三菱を同じようにわざと扱い、「#違う会社です」でオチをつけたかったのではない
Re: (スコア:0)
えぇぇ…全部説明したのに…
＞# ああ、もしかして「ジェット機は作れない」を文字通り解釈したのかな？
＞#「ジェット機は作れない」というのは「MRJの開発がままならない(作ろうと思っても作れない)」事を指しているのだと思いますよ
ここも読んでくれましたか？
＞「ジェット機は作れない」は三菱鉛筆を指している
いいえ、違います。
「作れない」は「根本的に作ることができない」ではなく、三菱重工が「開発していたが(作ろうとしていたが)結果的に開発を断念した(作れなかった)」ことを指しています。
実際開発中止になるか、今後継続になるかは進行形だったと思いますが。
も
Re: (スコア:0)
「作れない」は「根本的に作ることができない」ではなく、三菱重工が「開発していたが(作ろうとしていたが)結果的に開発を断念した(作れなかった)」ことを指しています。
さすがにそれ言い出したらキリがなくなるぞ
三菱重工はジェット機ちゃんと作っていた（いる？）し、三菱鉛筆だって開発を断念した製品はいくらでもあるぞ
そこんところを知っている人と知らない人が見たら解釈が変わるような書き方で違うも何もないのだがね
お二方（お三方？）が言ってることは、元コメの書き方の解釈としてどっちも間違ってないと思うぞ（どっちも間違っているともいうが）
『さすが三菱。ジェット機の製品化は断念したが、最高の鉛筆を製品化させることはできる』
あなたの言い分でいくのな