アカウント名:
パスワード:
オカルト
なにをもって「オカルト」と思ったんでしょうか？それがわからないと賛同も否定もできません。
一眼レフでもミラーレスでもデジタルカメラの仕組みとしては同じ（レンズを通った光が撮像素子上で像を結ぶ）なのになぜか一眼レフよりすごい謎のハイテク機器扱いされているからでは。一番違う部分はOVFかEVFかなんですけどね。ミラーが無いことで一眼レフでは補助センサーでまかなっていたAF、AE、AWBあたりがメインセンサーで行えるようになったのがミラーレスのメカ的なメリットですかね。
そうですよね、ミラーレスが進化すれば一眼レフはもう要らない、的なステマが多すぎる。まぁ、一眼レフのメカを作れないメーカーはそういうことにしたいのだろうが、写真好き・カメラ好きとしては話半分に聞いています。 EVFは撮影イメージ通り表示できるけど、裏を返せば撮れないところは見えてない。遅延少なく性能向上がんばってるけど、電池減るし原理的に遅延0にはならない。 OVFは電力かけずに遅延なし。撮影イメージは想像するしかないが、逆に言うと常に現実の光を肉眼で見てる。ミラーレスで撮影結果表示OFFとかナチュラルライブビューとかあるのでこの点はメーカーにもEVFの弱点という認識があるようですね。 ミラーレスはマウントアダプター遊びに有利だし、一眼レフは電池切れの心配なく長丁場で撮れるし、カメラシステムとしては両方必要。今の風潮は一面しか見ていないという点でオカルト的。
この発言が後のミラーレス二眼の隆盛につながることは、ほとんど知られていない。
民明書房刊「カメラ、その光と闇の真実」より
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
ミラーレスという (スコア:-1)
オカルト
Re: (スコア:1)
なにをもって「オカルト」と思ったんでしょうか？
それがわからないと賛同も否定もできません。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
一眼レフでもミラーレスでもデジタルカメラの仕組みとしては同じ
（レンズを通った光が撮像素子上で像を結ぶ）なのに
なぜか一眼レフよりすごい謎のハイテク機器扱いされているからでは。
一番違う部分はOVFかEVFかなんですけどね。
ミラーが無いことで一眼レフでは補助センサーでまかなっていた
AF、AE、AWBあたりがメインセンサーで行えるようになったのが
ミラーレスのメカ的なメリットですかね。
Re: (スコア:2)
そうですよね、ミラーレスが進化すれば一眼レフはもう要らない、的なステマが多すぎる。まぁ、一眼レフのメカを作れないメーカーはそういうことにしたいのだろうが、写真好き・カメラ好きとしては話半分に聞いています。
EVFは撮影イメージ通り表示できるけど、裏を返せば撮れないところは見えてない。遅延少なく性能向上がんばってるけど、電池減るし原理的に遅延0にはならない。
OVFは電力かけずに遅延なし。撮影イメージは想像するしかないが、逆に言うと常に現実の光を肉眼で見てる。ミラーレスで撮影結果表示OFFとかナチュラルライブビューとかあるのでこの点はメーカーにもEVFの弱点という認識があるようですね。
ミラーレスはマウントアダプター遊びに有利だし、一眼レフは電池切れの心配なく長丁場で撮れるし、カメラシステムとしては両方必要。今の風潮は一面しか見ていないという点でオカルト的。
Re: (スコア:0)
そんなに現実の光がいいならレンジファインダーでも使ってろ
Re:ミラーレスという (スコア:0)
この発言が後のミラーレス二眼の隆盛につながることは、ほとんど知られていない。
民明書房刊「カメラ、その光と闇の真実」より