アカウント名:
パスワード:
倍々ゲームとかにはならないんだw3.5インチにこだわり過ぎではないだろうか?極端な話、35インチでも全然困らない3.5インチで10TB程度なら35インチで何倍に成るんだろか?100倍くらいか?つまり1EB程度はかんたんでは?更に大きくなることで読み書きのスピードも外縁部では1Gbくらい行くんじゃね?
HDDラック式でいいやん
昔のIBMとかでカーリングみたいな取っ手がついている漬物石型のHDDあったよねあれくらいでもいいやん
回転に必要なトルクが10000倍。ってことは発熱も10000倍。単位容量当たりの発熱が100倍になるだろうなあ。ヘッドの移動考えるとシークも10倍かかるだろうし、円盤の半径方向を伸ばすのはデメリットの方が多い気がする。
プラッターを増やして厚さ15cmくらいのドライブを
これもこれで電気食いそうだし、軸方向に分厚くなったら(重くなってもねじ穴が増えないとなると)ねじ止めが難しくなりそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
容量の伸びが頭打ち? (スコア:0)
倍々ゲームとかにはならないんだw
3.5インチにこだわり過ぎではないだろうか?
極端な話、35インチでも全然困らない
3.5インチで10TB程度なら35インチで
何倍に成るんだろか?
100倍くらいか?
つまり1EB程度はかんたんでは?
更に大きくなることで読み書きのスピードも外縁部では1Gbくらい行くんじゃね?
HDDラック式でいいやん
昔のIBMとかでカーリングみたいな取っ手がついている漬物石型のHDDあったよね
あれくらいでもいいやん
Re:容量の伸びが頭打ち? (スコア:0)
回転に必要なトルクが10000倍。
ってことは発熱も10000倍。単位容量当たりの発熱が100倍になるだろうなあ。
ヘッドの移動考えるとシークも10倍かかるだろうし、
円盤の半径方向を伸ばすのはデメリットの方が多い気がする。
Re:容量の伸びが頭打ち? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
プラッターを増やして厚さ15cmくらいのドライブを
これもこれで電気食いそうだし、軸方向に分厚くなったら
(重くなってもねじ穴が増えないとなると)
ねじ止めが難しくなりそう