アカウント名:
パスワード:
容量が大きくなる → クラッシュしたときのダメージが大きくなる
という気しかしない。あと、バックアップはどうするんだろうとか。raid前提か。
エンタープライズ向けだから、テープドライブでのバックアップを想定してるんじゃないかな。Raidはあらゆる障害に対応できる訳じゃないから、完全なバックアップにはならないからさ。
テープドライブへの完全なホットバックアップって出来るのかな?7,200rpm だと読み出し速度って 100MB/s を少し超えるぐらいだから、
18[TB] / 100[MB/s] = 180000[s] = 50[H] (※1k = 1000 で計算)
ってデータ詰め込んだら丸二日以上かかる計算もはや、RAID6 あたりが最低限の構成なんじゃないかな
もっと上のレイヤーでも冗長性確保すりゃいいんじゃねぇのハードディスクなんてミラーがあれば十分だよどうせ壊れるときは何やっておいたって壊れんだし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
嫌な予感しかしない (スコア:0)
容量が大きくなる → クラッシュしたときのダメージが大きくなる
という気しかしない。
あと、バックアップはどうするんだろうとか。raid前提か。
Re: (スコア:0)
エンタープライズ向けだから、テープドライブでのバックアップを想定してるんじゃないかな。
Raidはあらゆる障害に対応できる訳じゃないから、完全なバックアップにはならないからさ。
Re: (スコア:0)
テープドライブへの完全なホットバックアップって出来るのかな?
7,200rpm だと読み出し速度って 100MB/s を少し超えるぐらいだから、
18[TB] / 100[MB/s] = 180000[s] = 50[H] (※1k = 1000 で計算)
ってデータ詰め込んだら丸二日以上かかる計算
もはや、RAID6 あたりが最低限の構成なんじゃないかな
Re:嫌な予感しかしない (スコア:0)
もっと上のレイヤーでも冗長性確保すりゃいいんじゃねぇの
ハードディスクなんてミラーがあれば十分だよ
どうせ壊れるときは何やっておいたって壊れんだし