「効率の悪い石炭火力発電施設、2030年度までに約100基ほど休廃止する方針を政府が固める」記事へのコメント

これからも日本はCO2をどしどし放出します

[Anonymous Coward]

石炭は、安定供給や経済性の面で優れたエネルギー源です。ほかの化石燃料（石油など）にくらべて採掘できる年数が長く、また、存在している地域も分散しているため、安定的な供給が望めます。また、原油やLNGガスにくらべて価格は低めで安定しており、LNGガスを使った火力発電よりも、低い燃料費で発電できます。(資源エネルギー庁)

だって安いし

安さよりも

[Anonymous Coward]

他の発電がコケた時に致命傷にならないように多様なエネルギー源をコストと相談して使い続けるのは正しいよ。
原発が世論で碌に使えなくなった時も、電力網に雑音撒き散らかして迷惑かけてる太陽発電が何とか使えるのも、
全部下支えしてくれてる石炭発電のおかげだったじゃないか！

＃ＬＮＧ「過去改変は誠に遺憾である」（約４割の発電力）
＃石炭発電は３割前後だったかな

Re:安さよりも

[Anonymous Coward]

原発は世論のせいで使えなくなったわけではなく、安全対策が不十分なまま運用していて大事故を起こして数十年にも及ぶ原状回復作業が必要になってしまうというトンデモナイ事態を受けて、同様の原発が対策を講じるまで止められただけだよ。

電力会社・原発のほうが悪かったのであって、世論が悪いのではない。

Re:安さよりも

[hjmhjm (39921)]

止める判断がなされた後押しは世論やろ。

国によっては、時代によっては、そういう事故もしゃあないコストとして飲み込んでしまうことだってあるかもしれないわけで。
リスクとコストのかねあいもあり、単純な良し悪しではない。

Re:

[Anonymous Coward]

原発がなかなか再開できないのは、世論の影響だよ。既に安全性には問題ないよ。
あとシェール革命で天然ガスと石油の価格が暴落した影響で、火力でなんとか凌げた影響も大きい。
シェール革命が無かったら、アベノミクスは失敗してただろうね。
世論を気にする安倍政権にとって正に神風だった。
その結果、二酸化炭素の排出量を減らす政策は進まなかったけどね。

Re:安さよりも

[northern (38088)]

配る金が足りてないだけだなｗ

Re:

[Anonymous Coward]

世論のせいじゃないよ。

安全対策が不十分だから一旦止めて安全対策をすることになったんだが、まともな安全対策をするとメチャクチャ高コストになることがわかったわけ。
電気料金にそのコストは丸ごと転嫁できるけれど、転嫁しちゃったら「原発の電気料金高すぎ！高すぎるから廃炉しろ」って言われるのは確実なので、まともに対策コストをかけるのも難しい。

だからなかなか再稼働できない。

それだとキツイと泣きつかれた原子力規制委員会は、その安全基準を緩和。

緩和して審査をクリアした電力会社と、それを認めない影響を受ける住民との間でのせめぎあい。

それを世論とかいう？

きちんとコストをかけて安全基準をクリアすりゃいいじゃない。
でも高コストで諦めて廃炉を決めた原子炉もあるけどな。

それが事実で現実。

Re:

[Anonymous Coward]

原子力規制委員会に噛みつきますか。
別にコストは関係ないでしょう。試算結果も出てるよ。
別に非現実的な試算じゃなかったと思うけど。

Re:

[Anonymous Coward]

それ世論の否定になってるの？