アカウント名:
パスワード:
「ソースのハフポスト」でファクトチェックを要求したくなる
どうせこれやろ。
「新型コロナのSNSデマはマスメディアが拡散」、東大の鳥海准教授が分析https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01353/070100001/ [nikkei.com]
「ネットで批判が上がっている」なんてソースは信用しないにかぎる。
国会で取り上げる政権与党が有るけどな。
国会と言うか、首相官邸SNS担当者は電通だってhttps://mainichi.jp/articles/20200703/k00/00m/010/190000c [mainichi.jp]
電通ってもう宣伝省でよくね?
元々そういうところから出来てきた会社なんでしょ
野党がツイッターのトレンドを「民意だ!」って大騒ぎしたのはもう記憶から抹消したんですか?
ハフポストの指摘の中身が無さ過ぎて困る。引用なら引用の用件満たせって話しだし、創作なら引用にするなと思う。
本家のハフィントンポストとも共通するんですが、あの媒体は、ある種の人達の溜飲を下げることと自分たちの世界観(独善性も強い)を補強するような記事を並べることに腐心してますから。エコー・チェンバー製造機と言ってもいいでしょうね。# 後、バズフィードもそうなってる。
批判など見たくない!自分たちの価値観が至上の物で異論いうやつは悪の差別者だ!と言う人達に向けてのメディアなんですよ。それを錦の御旗にして既成事実づくりやありのままの事実を叩く事に利益を見出してる人達に、利用されてる部分も相当あると思います。
# まぁ、右も左も洗脳ごっこばっかりで。
HuffPostの保守版、The Daily Caller [dailycaller.com]というものもあるでよ。
JapanTimesを海外メディアと勘違いして洗脳ごっこする人にも言ってあげて。Artaneさんだった気がするけど。
クレームが上がっているという情報源が全くないしいつもの朝日品質
問題視しているのがハフホストと東京新聞ソースって、偏ってますって感じ批判が上がっているっていうのは、記事を書いている記者の気持ちだけなんだと思うとにかく気に食わなかったんだろうね
東京新聞の方は別に問題視してなさそうだけど…。
なんかツイッターで見た気がするけど、クレーム付けた人もわざわざ試してクレーム付き得てたんで、それってどうなのさとは思う。
> いつもの朝日品質
リンク先はハフポストと東京新聞なのだが、どこから朝日が出てきたのか。アンチ朝日新聞の人なのかも知れませんが、こういう誤爆をすると逆効果じゃありませんか。
ハフポスト日本版は朝日との合弁でやってるからじゃない?
>現在は、米ベライゾンのメディア部門「Verizon Media」のグループの一員で、朝日新聞社との合弁企業「ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社」(東京都千代田区)が運営しています。
ってハフポスト日本版のページに書いてるよ
誰が批判したのか書いてない時点で、匿名の臆病者の便所の落書きだしね。ソースは2chとか書かれてる記事にファクトチェックを求めるか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
そこにファクトはあるのかい? (スコア:3, すばらしい洞察)
「ソースのハフポスト」でファクトチェックを要求したくなる
Re:そこにファクトはあるのかい? (スコア:1)
どうせこれやろ。
「新型コロナのSNSデマはマスメディアが拡散」、東大の鳥海准教授が分析
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01353/070100001/ [nikkei.com]
「ネットで批判が上がっている」なんてソースは信用しないにかぎる。
Re: (スコア:0)
国会で取り上げる政権与党が有るけどな。
Re:そこにファクトはあるのかい? (スコア:1)
国会と言うか、首相官邸SNS担当者は電通だって
https://mainichi.jp/articles/20200703/k00/00m/010/190000c [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
電通ってもう宣伝省でよくね?
Re: (スコア:0)
元々そういうところから出来てきた会社なんでしょ
Re: (スコア:0)
野党がツイッターのトレンドを「民意だ!」って大騒ぎしたのはもう記憶から抹消したんですか?
Re: (スコア:0)
ハフポストの指摘の中身が無さ過ぎて困る。
引用なら引用の用件満たせって話しだし、創作なら引用にするなと思う。
Re:そこにファクトはあるのかい? (スコア:1)
本家のハフィントンポストとも共通するんですが、あの媒体は、ある種の人達の溜飲を下げることと自分たちの世界観(独善性も強い)を補強するような記事を並べることに腐心してますから。
エコー・チェンバー製造機と言ってもいいでしょうね。
# 後、バズフィードもそうなってる。
批判など見たくない!自分たちの価値観が至上の物で異論いうやつは悪の差別者だ!と言う人達に向けてのメディアなんですよ。
それを錦の御旗にして既成事実づくりやありのままの事実を叩く事に利益を見出してる人達に、利用されてる部分も相当あると思います。
# まぁ、右も左も洗脳ごっこばっかりで。
Re: (スコア:0)
HuffPostの保守版、The Daily Caller [dailycaller.com]というものもあるでよ。
Re: (スコア:0)
JapanTimesを海外メディアと勘違いして洗脳ごっこする人にも言ってあげて。
Artaneさんだった気がするけど。
Re: (スコア:0)
クレームが上がっているという情報源が全くないし
いつもの朝日品質
Re:そこにファクトはあるのかい? (スコア:1)
問題視しているのがハフホストと東京新聞ソースって、偏ってますって感じ
批判が上がっているっていうのは、記事を書いている記者の気持ちだけなんだと思う
とにかく気に食わなかったんだろうね
Re: (スコア:0)
東京新聞の方は別に問題視してなさそうだけど…。
Re: (スコア:0)
なんかツイッターで見た気がするけど、クレーム付けた人もわざわざ試してクレーム付き得てたんで、それってどうなのさとは思う。
Re: (スコア:0)
> いつもの朝日品質
リンク先はハフポストと東京新聞なのだが、どこから朝日が出てきたのか。
アンチ朝日新聞の人なのかも知れませんが、こういう誤爆をすると逆効果じゃありませんか。
Re: (スコア:0)
ハフポスト日本版は朝日との合弁でやってるからじゃない?
Re: (スコア:0)
>現在は、米ベライゾンのメディア部門「Verizon Media」のグループの一員で、朝日新聞社との合弁企業「ザ・ハフィントン・ポスト・ジャパン株式会社」(東京都千代田区)が運営しています。
ってハフポスト日本版のページに書いてるよ
Re: (スコア:0)
誰が批判したのか書いてない時点で、匿名の臆病者の便所の落書きだしね。ソースは2chとか書かれてる記事にファクトチェックを求めるか?