アカウント名:
パスワード:
加えて致死量のガンマ線・X線でも貫通させれば完璧。
どこでも売ってる紫外線殺菌装置の方が良くない?UV-Cによる新型コロナウイルスへの効果は論文も出てることだし。
本を全頁一々めくって都度紫外線照射するのは、大変面倒くさい。#3841583で提案した真空もガンマ線もX線も、本をめくる必要が無い方法の提案。
本をパラパラめくるより、殺菌に十分な量のガンマ線やX線を照射する方がよっぽど面倒だと思うけどな。真空装置だって、ページや繊維の間の気体を抜こうと思たら相当な時間がかかる。
真空は高々一気圧程度の圧力しか掛からんので、作る手間に比べると非常にしょっぱい工程なんです。何かをぶち当てる方は物量に物を言わせる事ができる。
まぁそもそも本に付着したウィルスがどの程度機能を保っていられるのやら。本を改めて消毒する意義ってどの程度あるのだろう?
消毒してあれば指ペロできるじゃないですか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
真空中放置では駄目なのか? (スコア:0)
加えて致死量のガンマ線・X線でも貫通させれば完璧。
Re: (スコア:0)
どこでも売ってる紫外線殺菌装置の方が良くない?
UV-Cによる新型コロナウイルスへの効果は論文も出てることだし。
Re:真空中放置では駄目なのか? (スコア:0)
本を全頁一々めくって都度紫外線照射するのは、大変面倒くさい。
#3841583で提案した真空もガンマ線もX線も、本をめくる必要が無い方法の提案。
Re: (スコア:0)
本をパラパラめくるより、殺菌に十分な量のガンマ線やX線を照射する方がよっぽど面倒だと思うけどな。
真空装置だって、ページや繊維の間の気体を抜こうと思たら相当な時間がかかる。
Re: (スコア:0)
真空は高々一気圧程度の圧力しか掛からんので、
作る手間に比べると非常にしょっぱい工程なんです。
何かをぶち当てる方は物量に物を言わせる事ができる。
まぁそもそも本に付着したウィルスがどの程度機能を保っていられるのやら。
本を改めて消毒する意義ってどの程度あるのだろう?
Re: (スコア:0)
消毒してあれば指ペロできるじゃないですか