アカウント名:
パスワード:
あのセンサーサイズではフルサイズの他社に太刀打ちできないし、仕方ないかな。パナソニックみたいに映像分野に行けば多少は良かったかもしれませんが。そのパナもLマウントに行ってしまって、オリンパス参加しないのかな、と思っていたのですが実は去年から撤退を決めていたんですかね。
1インチでいいんじゃねって人が増えているのに、こういう人らはいつまで「フォーサーズのセンサーは小さい(フォーサーズとマイクロフォーサーズは別の規格なんだけどね)」と言い続けるんでしょうか。パナソニックのフルサイズにしても移行ではなくシリーズの拡大であって、キヤノン・ニコンのフルサイズが将来ミラーレスに全面的に移行するとしてもそれがAPS-C機併売をやめる理由としては考えられないのと同様で、マイクロフォーサーズ機廃止の理由にはなりませんよね。
OM-Dは別にしても、PENなんてセンサーの小ささを活かすことができず、APS-Cサイズの富士フイルムのXシリーズと大きさ・重さ・価格で競合するばかりか、クラシカルなデザインでも女性票で差をつけられたりで何をしたかったのかよくわかりません。まあパナソニックにしてもAPS-C一眼レフ機と大きさ・重さが同じくらいなのに価格が高いとかになると、だったらキヤノンのAPS-Cでええやんとなる人が多いとは思います。
オリンパス・パナソニック陣営のマイクロフォーサーズのカメラの問題は、センサーが小さいのではなく、センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。
活かそうとしたけど無駄だった、だよ。m43自体がフォーサーズの反省(APS-Cと変わらん大きさ)から生まれてる。小さいボディが効果的な市場=女流一眼隊ね。結局CNのフルサイズ祭り(6D,D600の発売)で、これからはフルサイズの時代(センサーサイズが大きさが正義)って流れに持っていかれた。結果APS-C用のマウントにフルサイズセンサーつっこんだソニーが漁夫の利を得たってとこ。次に飛ぶのは新マウントで中版に手を出さざるをえなかったフジだろう。
ミラーレスフルサイズをバカにされつつ突っ走ったソニーを漁夫の利と言う?
CNがAPS-Cやm43のミラーレスつぶしでフルサイズ化の流れにもっていかなければ出なかったであろう機種ですからね。あの流れが無ければエントリーミラーレス市場をスマホに喰われてオリやパナと同じく路頭に迷う結果になってたでしょう。
フォーサーズとマイクロフォーサーズはセンサーサイズ一緒です。
>センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。仰るとおりです。
ただ結局、せっかくマウント小さくしたのに結局大きくなるのかよ!(フルサイズと同じ土俵に自ら行っているので)それならフルサイズに勝てるわけ無いだろ!と言いたかったんです。フルサイズより重いMFTの存在意義って...中国など新興市場では大きい=良いカメラなので大きくせざるを得ないという話は聞きましたが。
パナソニックはMFTを立ち上げたときに「(普通の)FTも続ける」と言いながら後継を出さなかったので、今回もそうなのでは、という疑問はあります。また自社生産していたLiveMOSも含め半導体部門は売却してしまったので、少なくともこれからも同じように力を入れていく、ということは無いと思います。
フォーサーズの失敗というのは、製品投入初期から、センサーが小さいのにより大きなセンサーサイズのカメラと同じ土俵で勝負しようとしたことにつきると考えています。初期からセンサが小さいなりの製品で、EOS-1DやD1などと競うことなく製品展開していれば、と惜しまれます。実際には小さく作りたくても作れなかったのかもしれませんが、少なくとも導入時のアピールとして、E-1とズイコーデジタルはデジタル専用設計だぞ銀塩光学系の流用と違ってテレセントリックだぞ云々、と肩を怒らせて訴求したけれど大多数のカメラユーザには響かなかったということですね。E-410とかE-620あたりでそこそこいい線いったと思うのですが、すでに遅すぎた。
35mmフィルム用の大きなミラーボックスというか長いフランジバックのおかげでAPS-Cで十分なテレセン性得られてましたからね。響かないのは当然でしょう。
>センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。ほんとその通り。本体もレンズも小さくてこそ特徴と魅力が出せるのに。パナの新製品LUMIX G100がまぁまぁ小さいのでひと安心ですが、GMシリーズの後継機を待ってます。
レンズメーカーにも、フルサイズやAPS-C用のマウント変えただけのではなくフォーサーズセンサー用設計の小さい製品を出してほしい。
さて、元のオリンパスの事業譲渡の話に戻りますと、シャープがJIPから再度買い取ってソニーαのようにガンガン育ててくれたらいいのになと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
フォーサーズは限界... (スコア:0)
あのセンサーサイズではフルサイズの他社に太刀打ちできないし、仕方ないかな。
パナソニックみたいに映像分野に行けば多少は良かったかもしれませんが。
そのパナもLマウントに行ってしまって、オリンパス参加しないのかな、と思っていたのですが
実は去年から撤退を決めていたんですかね。
Re:フォーサーズは限界... (スコア:1)
1インチでいいんじゃねって人が増えているのに、こういう人らはいつまで「フォーサーズのセンサーは小さい(フォーサーズとマイクロフォーサーズは別の規格なんだけどね)」と言い続けるんでしょうか。パナソニックのフルサイズにしても移行ではなくシリーズの拡大であって、キヤノン・ニコンのフルサイズが将来ミラーレスに全面的に移行するとしてもそれがAPS-C機併売をやめる理由としては考えられないのと同様で、マイクロフォーサーズ機廃止の理由にはなりませんよね。
OM-Dは別にしても、PENなんてセンサーの小ささを活かすことができず、APS-Cサイズの富士フイルムのXシリーズと大きさ・重さ・価格で競合するばかりか、クラシカルなデザインでも女性票で差をつけられたりで何をしたかったのかよくわかりません。まあパナソニックにしてもAPS-C一眼レフ機と大きさ・重さが同じくらいなのに価格が高いとかになると、だったらキヤノンのAPS-Cでええやんとなる人が多いとは思います。
オリンパス・パナソニック陣営のマイクロフォーサーズのカメラの問題は、センサーが小さいのではなく、センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。
Re: (スコア:0)
活かそうとしたけど無駄だった、だよ。
m43自体がフォーサーズの反省(APS-Cと変わらん大きさ)から生まれてる。小さいボディが効果的な市場=女流一眼隊ね。
結局CNのフルサイズ祭り(6D,D600の発売)で、これからはフルサイズの時代(センサーサイズが大きさが正義)って流れに持っていかれた。
結果APS-C用のマウントにフルサイズセンサーつっこんだソニーが漁夫の利を得たってとこ。
次に飛ぶのは新マウントで中版に手を出さざるをえなかったフジだろう。
Re: (スコア:0)
ミラーレスフルサイズをバカにされつつ突っ走ったソニーを
漁夫の利と言う?
Re: (スコア:0)
CNがAPS-Cやm43のミラーレスつぶしでフルサイズ化の流れにもっていかなければ
出なかったであろう機種ですからね。
あの流れが無ければエントリーミラーレス市場をスマホに喰われて
オリやパナと同じく路頭に迷う結果になってたでしょう。
Re: (スコア:0)
フォーサーズとマイクロフォーサーズはセンサーサイズ一緒です。
>センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。
仰るとおりです。
ただ結局、せっかくマウント小さくしたのに結局大きくなるのかよ!(フルサイズと同じ土俵に自ら行っているので)それならフルサイズに勝てるわけ無いだろ!と言いたかったんです。フルサイズより重いMFTの存在意義って...
中国など新興市場では大きい=良いカメラなので大きくせざるを得ないという話は聞きましたが。
パナソニックはMFTを立ち上げたときに「(普通の)FTも続ける」と言いながら後継を出さなかったので、今回もそうなのでは、という疑問はあります。また自社生産していたLiveMOSも含め半導体部門は売却してしまったので、少なくともこれからも同じように力を入れていく、ということは無いと思います。
Re: (スコア:0)
フォーサーズの失敗というのは、製品投入初期から、センサーが小さいのにより大きなセンサーサイズのカメラと同じ土俵で勝負しようとしたことにつきると考えています。初期からセンサが小さいなりの製品で、EOS-1DやD1などと競うことなく製品展開していれば、と惜しまれます。
実際には小さく作りたくても作れなかったのかもしれませんが、少なくとも導入時のアピールとして、E-1とズイコーデジタルはデジタル専用設計だぞ銀塩光学系の流用と違ってテレセントリックだぞ云々、と肩を怒らせて訴求したけれど大多数のカメラユーザには響かなかったということですね。
E-410とかE-620あたりでそこそこいい線いったと思うのですが、すでに遅すぎた。
Re: (スコア:0)
35mmフィルム用の大きなミラーボックスというか長いフランジバックのおかげで
APS-Cで十分なテレセン性得られてましたからね。響かないのは当然でしょう。
Re: (スコア:0)
>センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。
ほんとその通り。本体もレンズも小さくてこそ特徴と魅力が出せるのに。
パナの新製品LUMIX G100がまぁまぁ小さいのでひと安心ですが、GMシリーズの後継機を待ってます。
レンズメーカーにも、フルサイズやAPS-C用のマウント変えただけのではなくフォーサーズセンサー用設計の小さい製品を出してほしい。
さて、元のオリンパスの事業譲渡の話に戻りますと、シャープがJIPから再度買い取ってソニーαのようにガンガン育ててくれたらいいのになと思います。