パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

公選法違反の疑いで捜査されている河井前法相、PCから削除したデータを検察に復元される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年06月24日 6時35分 (#3838973)

    叩けばもっと面白そうなネタがボロボロと出てきそう。

    # こんなのが前法相だったなんてねえ

    • by Anonymous Coward

      あとは与党対立候補の10倍にも達した原資を決めた責任者、つか自民党総裁にどこまで迫れるか、だよね。

      • by Anonymous Coward

        これ報道見てて疑問なのは、議会制民主主義において責任とやらは投票した国民に有る気がするんだけどどうなんだろう。
        法相時代は比例ですら無いし。ばら撒いてるのも地元なわけで受け取ってる方も当然問題が有る。
        具体的には広島3区。

        • by simon (1336) on 2020年06月24日 10時29分 (#3839096)

          これ報道見てて疑問なのは、議会制民主主義において責任とやらは投票した国民に有る気がするんだけどどうなんだろう。
          法相時代は比例ですら無いし。ばら撒いてるのも地元なわけで受け取ってる方も当然問題が有る。
          具体的には広島3区。

          買収は応じたほう「も」罪になりますが、それは買収したほうの罪を軽くするものではありません。独立に無関係な事象です。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            いや、当然本人の責任は問うべきだけど、自民党総裁に責任を問う話は変じゃない?
            っていう提議をしたかっただけです。
            選挙の不正の話だから、任命責任って言葉を復活させるにしても変だし。

            • by Anonymous Coward

              いや、当然本人の責任は問うべきだけど、自民党総裁に責任を問う話は変じゃない?
              っていう提議をしたかっただけです。

              通常の10倍の資金1億5000万円を与えたというのは買収罪の共謀と言われても仕方ないのでは

            • by Anonymous Coward

              自分でしゃしゃりでて安倍事務所の人間なんかを件の選挙にツッこむからだ。
              「自己責任」って奴だ。
              県議連も望まない選挙を誰が主導したんだろうな。

        • by Anonymous Coward

          いくらなんでも国民に(さらに)責を求めるのは無理筋だなぁ。
          国民は常に政府・国会・省庁・都道府県知事・市区町村長・各種自治体議会・都道府県市区町村の影響を受ける利害関係者なので、既に一番責を受けているともいえる。
          だから、(自分にとっての)是正のためにそれぞれの立場から政党・大臣・知事・政治家・職員・メディア・ネット上の知らないだれか等に矛先が当然向くわけですよ。

          議会制民主主義に限らず、投票によって代理人を決めて運営している国家自治体では、その代理人がアカンとなればアカンというのは国民にとって当然の権利だと思います。
          日本だと"お上"文化があるのでいまいちその意識が低いですけど。

          • by Anonymous Coward

            これは#3839002の書き込みの

            > つか自民党総裁にどこまで迫れるか、だよね。

            があっての、そもそも論の話でしょ。
            「自民党総裁を追い詰めればそれでよい」みたいな話はどうかと思う。

            # 別ACですが。

            • by Anonymous Coward

              え? その部分こそが目的で活動してるんでしょ?

        • by Anonymous Coward

          投票した国民が買収を知っていたならそうでしょう
          ですが、実際に金を配られた人以外の投票した国民が買収を知っていたとするのは無理がありすぎます

          • by Anonymous Coward

            そしたら任命した人も知らなかったらOKなん?
            ここまで責任とか言う点をずらしていってもあまり解決にはならん気がするな

            • by Anonymous Coward

              不思議と「野党と左翼の責任が」と言えば、責任論に物申す人もアッサリと乗ってくる気がするな。

            • by Anonymous Coward

              >そしたら任命した人も知らなかったらOKなん?
              >ここまで責任とか言う点をずらしていってもあまり解決にはならん気がするな
              解決や再発防止を志向した責任論であれば、
              組織として知り得る立場だったか、監督する(事象を予防し得る)立場だったか、どこまで関与したか、
              といった観点は大事ではないですか?

              一般論までズームアウトした上での構造論なんて、意味無いかなと。
              倫理的、哲学的な話をしたいなら別です。それはそれで大事です。
              過去に議員として選出された人物ですから、その資質(思想、行動、所属政党や派閥)について見誤った有権者に
              責任が無いとは言いません。自省的な意味で、自らに/互いに問うべきと思います。
              でもそういう話じゃないですよね。

    • by Anonymous Coward

      2人?
      では現政府でクズでない方のご確認を

      # ゲスくないお偉いさんが何の役に立つ?って仕組みも問題だよねぇ

      • by Anonymous Coward

        アベさん派もレンホーさん派も、攻撃材料が手に入ればここぞとばかりに非難するスラド民もゲスいと思う

        • by Anonymous Coward

          でもどっちが責任を取るべき立場に居るかを考えて比較すると、単純にどっちもどっちは出来んがな。

          最近は「辞めることは責任を取る事じゃない」的なコメントをあっちこっちで同時多発的に見るが、ありゃなんなんだろうな。
          確かに1回目ならそれも一理あるが、二回目以降だと却下して「辞めろ」ってのにもちゃんと説得力は有るのだが。

          • by Anonymous Coward

            本来「責任を痛感している」なんて一回しか言えない言い訳だわな。
            2回目言ったら「改善のう力のない無能」と自分で認めたのと一緒。

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...