アカウント名:
パスワード:
コレ [sonynetwork.co.jp]でノイズを流しまくる。
# しゃべらなければいい、という超近代的な解決方法は却下(何故?
> 光の出力にわずかな変化が起きるのを測定する
逆にわざとわずかな変化を起こしてフェイクをかませたり、もっと積極的にメッセージ伝達に使ってもいいんじゃないか?
電球を明滅させて無線LANができるんじゃね? ってアイディアは昔からあって電球が無闇に明滅したら人体に悪影響があるんじゃね? って言われて終わってる
そもそも蛍光灯なんかは100Hzとか120Hzで点滅してるし。LED照明で、もっと速い点滅で可視光通信する技術は、すでに実用化 [srad.jp] されてますよ [panasonic.biz]
屋内栽培光源点滅させて電力削減しても、生育には影響しないレベルがあるとかというのを連想した化学励起してしまえば無入力になっても状態がしばらく維持されてる?
電球を明滅させて無線LANができるんじゃね? ってアイディアは昔からあって
無線LANなんてハイカラなもの以前に鏡を使ったモールス信号とか狼煙が上がった光景での伝達とかかなり昔からありますよね
照明器具に組み込む話と発光信号じゃ話が違ってない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
対抗策 (スコア:0)
コレ [sonynetwork.co.jp]でノイズを流しまくる。
# しゃべらなければいい、という超近代的な解決方法は却下(何故?
Re: (スコア:0)
> 光の出力にわずかな変化が起きるのを測定する
逆にわざとわずかな変化を起こしてフェイクをかませたり、
もっと積極的にメッセージ伝達に使ってもいいんじゃないか?
Re:対抗策 (スコア:0)
電球を明滅させて無線LANができるんじゃね? ってアイディアは昔からあって
電球が無闇に明滅したら人体に悪影響があるんじゃね? って言われて終わってる
Re:対抗策 (スコア:1)
そもそも蛍光灯なんかは100Hzとか120Hzで点滅してるし。
LED照明で、もっと速い点滅で可視光通信する技術は、すでに実用化 [srad.jp] されてますよ [panasonic.biz]
Re: (スコア:0)
屋内栽培光源点滅させて電力削減しても、
生育には影響しないレベルがあるとか
というのを連想した
化学励起してしまえば無入力になっても状態がしばらく維持されてる?
Re: (スコア:0)
電球を明滅させて無線LANができるんじゃね? ってアイディアは昔からあって
無線LANなんてハイカラなもの以前に
鏡を使ったモールス信号とか
狼煙が上がった光景での伝達とか
かなり昔からありますよね
Re: (スコア:0)
照明器具に組み込む話と発光信号じゃ話が違ってない?