アカウント名:
パスワード:
曲面ガラスの屈折や反射を利用すれば、単純に振動を測定するよりその場の振動は取りやすいよな。そして電球だとコップより薄いから振動も大きいだろうし。振動そのものが読めなくとも、そこで振動の結果としてパルスでも取れれば、1ビットデジタル(そういやシャープが好きだったな)的に音の再現も可能だろう。
そんなかすかな振動でわかるのか？と思ったけど何百光年も先の恒星の光の振動で「大気のある惑星がある」みたいなことまでわかるんだから数十メートルならなんでもわかって不思議じゃないよなとおもいました
そっちは大気成分による光のスペクトルの吸収や放射の有無を見てるので……光の強度や位相が散乱や減衰や大気の揺らぎに晒されるのとは難易度のベクトルがちょいと違う。まぁ大気圏内の望遠鏡で宇宙を観測する際はそっちも乗っかってくるんだが。
ちなみに振動の光学観測ってだけなら、レーザー光当てて振動を観測するレーザー盗聴器がもはやメジャーと呼べるレベルで普及している。このストーリーの技法だとアクティブにレーザーを出さなくても良いは利点だが、反射光に比べて透過光だと振動の観測は大分難しくなっていそうなのが欠点だと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
賢いな (スコア:1)
曲面ガラスの屈折や反射を利用すれば、単純に振動を測定するよりその場の振動は取りやすいよな。
そして電球だとコップより薄いから振動も大きいだろうし。
振動そのものが読めなくとも、そこで振動の結果としてパルスでも取れれば、1ビットデジタル(そういやシャープが好きだったな)的に音の再現も可能だろう。
Re: (スコア:2)
そんなかすかな振動でわかるのか？
と思ったけど何百光年も先の恒星の光の振動で「大気のある惑星がある」みたいなことまでわかるんだから数十メートルならなんでもわかって不思議じゃないよなとおもいました
Re:賢いな (スコア:0)
そっちは大気成分による光のスペクトルの吸収や放射の有無を見てるので……
光の強度や位相が散乱や減衰や大気の揺らぎに晒されるのとは難易度のベクトルがちょいと違う。
まぁ大気圏内の望遠鏡で宇宙を観測する際はそっちも乗っかってくるんだが。
ちなみに振動の光学観測ってだけなら、レーザー光当てて振動を観測する
レーザー盗聴器がもはやメジャーと呼べるレベルで普及している。
このストーリーの技法だとアクティブにレーザーを出さなくても良いは利点だが、
反射光に比べて透過光だと振動の観測は大分難しくなっていそうなのが欠点だと思う。