アカウント名:
パスワード:
何かっていうと悪者にされるのは太陽光だけどさ、電力も水力火力太陽光とバランスよく分けといたほうが安全だと思うのよね（原発は事故のコストが高すぎるのでやめよう）火力一辺倒みたいな電力モノカルチャーは安定性はいいかもしれんが原油高になったらすげー困ったりするじゃん
太陽光発電は振れ幅が大きすぎるので平滑化する何かが必要だと思うんだよね。水力も火力も発電量をコントロールしてるのに太陽光だけアンコントロール。発電設備側で何らかの対策をするべきだよ。
無駄に高性能なコンディショナー遣っていると思うんだけどな。
系統としての話なので、電池の出力が安定しているだけじゃ足りないんですよ。蓄電池とセットにして「系統が必要としてる時に必要とされるだけ」出力できるようにしないと。今の太陽電池は系統が必要としてなくても垂れ流すので余ってるときは切断するしかない。
揚水発電所とセットにするとか？
バッテリーを義務付ければいいじゃん
で、設置コストの問題からリチウムイオン電池が多用されて整備不良で爆発炎上するところまでがワンセット
コバルト酸リチウムイオン電池はともかく、リン酸鉄リチウムイオン電池ならだいぶ頑丈、って聞いたなあ。
各家庭やメガソーラ単位で用意する必要はないと思うのだよな。そしたらコンパクトで大容量である必要もなくなる。てなことを言ってたら揚水発電でええやんとなってしまうのか。
九州には急峻な山地はあまりなく、緩い山がが続く地形であるので、これ以上揚水発電ダムの適地があるかというと…高度も低く最高点の九重連山中岳でも1800mに届かない。https://www.gsi.go.jp/kihonjohochousa/kihonjohochousa41196.html [gsi.go.jp]東京都最高点は東京埼玉神奈川の3都県境の雲取山で2000mを超える。
丁度いい割れ目もあることだし、割れ目に水門作って阿蘇外輪山内をため池にすればいいよ。ダムで民家が水没するなんて珍しい事でもないんだし。
変動にすばやく応答させる意味でも、蓄電設備との間の電力網の負荷の意味でも、何より蓄電設備の整備責任を明白にする意味でも、発電者単位で蓄電設備備える方が良い。てかメガソーラなんてパネルの下の土地ダダあまりじゃねーか。
蓄電設備の整備責任はマジで大事だと思う。蓄電設備と組み合わせなきゃ使い物にならんリスクまみれのゴミ電力を買い取れ、蓄電設備の整備もテメェがやれ、では電力網側からしたらクソもいいとこ。
最低でも、電力網の構造上許される範囲内の蓄電設備から枠を買う位はすべき。EVのバッテリを電力網に提供するシステムも出てきた事だし、太陽光よりも蓄電設備の方支援した方がいいんじゃないかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
はいはい太陽光が悪い太陽光が (スコア:1)
何かっていうと悪者にされるのは太陽光だけどさ、電力も水力火力太陽光とバランスよく分けといたほうが安全だと思うのよね（原発は事故のコストが高すぎるのでやめよう）
火力一辺倒みたいな電力モノカルチャーは安定性はいいかもしれんが原油高になったらすげー困ったりするじゃん
Re: (スコア:1)
太陽光発電は振れ幅が大きすぎるので平滑化する何かが必要だと思うんだよね。
水力も火力も発電量をコントロールしてるのに太陽光だけアンコントロール。
発電設備側で何らかの対策をするべきだよ。
Re: (スコア:0)
無駄に高性能なコンディショナー遣っていると思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
系統としての話なので、電池の出力が安定しているだけじゃ足りないんですよ。
蓄電池とセットにして「系統が必要としてる時に必要とされるだけ」出力できるようにしないと。
今の太陽電池は系統が必要としてなくても垂れ流すので余ってるときは切断するしかない。
Re: (スコア:0)
揚水発電所とセットにするとか？
Re: (スコア:0)
バッテリーを義務付ければいいじゃん
Re:はいはい太陽光が悪い太陽光が (スコア:0)
で、設置コストの問題からリチウムイオン電池が多用されて整備不良で爆発炎上するところまでがワンセット
Re: (スコア:0)
コバルト酸リチウムイオン電池はともかく、リン酸鉄リチウムイオン電池ならだいぶ頑丈、って聞いたなあ。
Re: (スコア:0)
各家庭やメガソーラ単位で用意する必要はないと思うのだよな。そしたらコンパクトで大容量である必要もなくなる。
てなことを言ってたら揚水発電でええやんとなってしまうのか。
Re:はいはい太陽光が悪い太陽光が (スコア:1)
九州には急峻な山地はあまりなく、緩い山がが続く地形であるので、これ以上揚水発電ダムの適地があるかというと…
高度も低く最高点の九重連山中岳でも1800mに届かない。
https://www.gsi.go.jp/kihonjohochousa/kihonjohochousa41196.html [gsi.go.jp]
東京都最高点は東京埼玉神奈川の3都県境の雲取山で2000mを超える。
Re: (スコア:0)
丁度いい割れ目もあることだし、割れ目に水門作って阿蘇外輪山内をため池にすればいいよ。
ダムで民家が水没するなんて珍しい事でもないんだし。
Re: (スコア:0)
変動にすばやく応答させる意味でも、
蓄電設備との間の電力網の負荷の意味でも、
何より蓄電設備の整備責任を明白にする意味でも、
発電者単位で蓄電設備備える方が良い。
てかメガソーラなんてパネルの下の土地ダダあまりじゃねーか。
蓄電設備の整備責任はマジで大事だと思う。
蓄電設備と組み合わせなきゃ使い物にならんリスクまみれのゴミ電力を買い取れ、
蓄電設備の整備もテメェがやれ、では電力網側からしたらクソもいいとこ。
最低でも、電力網の構造上許される範囲内の蓄電設備から枠を買う位はすべき。
EVのバッテリを電力網に提供するシステムも出てきた事だし、
太陽光よりも蓄電設備の方支援した方がいいんじゃないかね。