アカウント名:
パスワード:
グラフィック機能が非搭載な分、システムコストはintelより高いんじゃないか？と疑問に思った。でも、Intel Core i3-9100とRyzen 3 3100の差額が6000円ぐらいあるのでその分をグラボに費やせるのならアリか？ちなみに、6000円ぐらいの価格帯だと GeForce GT 710 GDDR5 2GBぐらいのボードが買える模様。 [tsukumo.co.jp]
と、ここまで書いて気がついたんですが、そもそもCore i3 9100と価格を比べるのが間違いな気がしてきました。こいつからグラフィック機能を省いた
ベンチマークを信じるなら、 [userbenchmark.com]GT710よりも、i3-9100に搭載されているUHD 630のほうが性能良いですよ？
グラフィック性能を考えないにしても、パーツの数は少ないほうが(組み立ての手間とか故障率とか)良いのでは？# G付きは発表されないのだろうか
おお・・Intelの内蔵グラフィック、いつの間にこんなに速く・・。パーツの数は少ないほうが良いのは激しく同意。というか、低コスト帯を狙うならグラフィック機能内蔵は必須だと思うんですよね。
ターゲット層の考え方の違いがあるんじゃねこの価格帯はCPUなんて付いてりゃいいゲーマー層向けだと俺は思うRyzen APUは一個前のリネームが平気で出てくるんでAMD的には重要視してなさそう
シングルスレッド性能なら悪くないわけで、そういう意味でも低コストゲーマー向けと言えますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
グラフィック機能は非搭載だけど (スコア:2)
グラフィック機能が非搭載な分、システムコストはintelより高いんじゃないか？と疑問に思った。でも、Intel Core i3-9100とRyzen 3 3100の差額が6000円ぐらいあるのでその分をグラボに費やせるのならアリか？
ちなみに、6000円ぐらいの価格帯だと GeForce GT 710 GDDR5 2GBぐらいのボードが買える模様。 [tsukumo.co.jp]
と、ここまで書いて気がついたんですが、そもそもCore i3 9100と価格を比べるのが間違いな気がしてきました。こいつからグラフィック機能を省いた
Re:グラフィック機能は非搭載だけど (スコア:0)
ベンチマークを信じるなら、 [userbenchmark.com]
GT710よりも、i3-9100に搭載されているUHD 630のほうが性能良いですよ？
グラフィック性能を考えないにしても、
パーツの数は少ないほうが(組み立ての手間とか故障率とか)
良いのでは？
# G付きは発表されないのだろうか
Re:グラフィック機能は非搭載だけど (スコア:1)
おお・・Intelの内蔵グラフィック、いつの間にこんなに速く・・。
パーツの数は少ないほうが良いのは激しく同意。
というか、低コスト帯を狙うならグラフィック機能内蔵は必須だと思うんですよね。
Re: (スコア:0)
ターゲット層の考え方の違いがあるんじゃね
この価格帯はCPUなんて付いてりゃいいゲーマー層向けだと俺は思う
Ryzen APUは一個前のリネームが平気で出てくるんでAMD的には重要視してなさそう
Re: (スコア:0)
シングルスレッド性能なら悪くないわけで、そういう意味でも低コストゲーマー向けと言えますね。