アカウント名:
パスワード:
正直CMRでもSMRでも一般家庭ではわかるほど速度に違いないし、そもそもHDDとか今どき大容量保存にしか使ってないんだから、そこまでランダムアクセス気にする使い方しなくない？
大企業なら気にする必要があるのかもしれないけど、そのレベルならメーカと直接契約して仕様にCMRを要求するんでないの？
あとSeagateが初期にやらかしたせいかSMRは壊れやすいって言われてるけど、壊れるときはCMRでも壊れる。ぶっちゃけCMR欲しくて余分な金払うくらいなら、RAIDなりでバックアップ用意したほうが俺は安心できるけど。
そのRAIDでSMRのディスク使ってトラブルになったって話なんですけどね
本ACですけど、言われてちゃんと読んだらそうみたいですね。すみません
というかタイムアウトするほど待たされるって、SMRだからというよりWDのファームウェアか制御回路がクソなだけでは...というか中身変えて型番変えないのは頭おかしい
GIGAZINEの記事によるとRAID再構築時にトラブったとか。一時的に大量のアクセスが発生するケースはありそうだから逸般のご家庭でも関係してきそう。
SMR(ST8000AS0002)のRAID5で実際にタイムアウトエラー経験しました。RAID構築した直後にバックアップ先からGbE上限近くの速度でガンガンファイルを転送してたらあっさりエラー吐きます。USB-Ethernetがあったので、試しこれを経由してやったら50MB/sぐらいならエラーは出ませんでした。#あくまで個人の環境での話です。たまたまの可能性があるので真似しないように
ST8000AS0002はSMRのテストベッド扱いで格安で出す代わりに文句言うなよ、って売ってたもので、メーカー自らRAIDはミラー以外はダメ、って言ってたものをパリティで組んだらそうなるだろとしか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
たいして変わらん (スコア:0)
正直CMRでもSMRでも一般家庭ではわかるほど速度に違いないし、
そもそもHDDとか今どき大容量保存にしか使ってないんだから、そこまでランダムアクセス気にする使い方しなくない？
大企業なら気にする必要があるのかもしれないけど、そのレベルならメーカと直接契約して仕様にCMRを要求するんでないの？
あとSeagateが初期にやらかしたせいかSMRは壊れやすいって言われてるけど、壊れるときはCMRでも壊れる。
ぶっちゃけCMR欲しくて余分な金払うくらいなら、RAIDなりでバックアップ用意したほうが俺は安心できるけど。
Re: (スコア:0)
そのRAIDでSMRのディスク使ってトラブルになったって話なんですけどね
Re: (スコア:0)
本ACですけど、言われてちゃんと読んだらそうみたいですね。
すみません
というかタイムアウトするほど待たされるって、SMRだからというよりWDのファームウェアか制御回路がクソなだけでは...
というか中身変えて型番変えないのは頭おかしい
Re:たいして変わらん (スコア:0)
GIGAZINEの記事によるとRAID再構築時にトラブったとか。
一時的に大量のアクセスが発生するケースはありそうだから逸般のご家庭でも関係してきそう。
RAIDエラー実体験(Re:たいして変わらん) (スコア:1)
SMR(ST8000AS0002)のRAID5で実際にタイムアウトエラー経験しました。
RAID構築した直後にバックアップ先からGbE上限近くの速度でガンガンファイルを転送してたらあっさりエラー吐きます。
USB-Ethernetがあったので、試しこれを経由してやったら50MB/sぐらいならエラーは出ませんでした。
#あくまで個人の環境での話です。たまたまの可能性があるので真似しないように
Re: (スコア:0)
ST8000AS0002はSMRのテストベッド扱いで格安で出す代わりに文句言うなよ、って売ってたもので、
メーカー自らRAIDはミラー以外はダメ、って言ってたものをパリティで組んだらそうなるだろとしか。