アカウント名:
パスワード:
そのブランド全体が購入対象外になると言うことを理解してないんだろうか。きっちりとSMRとCMRを明記して価格に差を付ければ良いだけだ。SMRを隠してCMRの価格で売ろうとするメーカーの製品は買われなくなる。(もしくは全てSMR扱いの市場価格になる)
# 今のところは旧HGSTラインの8TB以上は無事だが…いつまで持つか
ですね。かのメーカーが詐欺的なことをするなら、他のメーカーは紳士的なビジネスで売上につなげてほしい。
SSDが主流になり始めてHDDは高付加価値商品になっていくと思えるんですよねきわめて大容量が必要だとか信頼性が必要だとか今後はちゃんと明記しないと致命的になると思えるSSDに奪われた市場を取り返すべく安売りしようというのなら、それは筋が悪い考えだとしか言いようがない。
ハードディスクの信頼性が低いので大容量低価格に行くしかないんでは?
SSDもマルチレベル化で信頼性や応答性削って容量伸ばす方向だしなぁ……機械的故障が多く速度の遅いHDDと、データ化けリスクがついて回るSSD。
そうは言ってもWD外すと後はシーゲートと東芝くらいしか無かったんじゃないか?
Seagateのデカいのはほとんど(全部?)SMRじゃなかったっけ?
Seagateは品質的に論外なので、事実上東芝一択ですね。
seagateここ数年はまともじゃない?
HDDメーカーの評価って数年ごとに「A社のは品質OK、B社は論外」と「A社のは品質論外、B社はOK」がくるくる入れ替わってる印象があるで、自分がHDDに注目してた時期の評価をずっと持ち続けてる人が多くて、どこの会社の品質が良い悪い話はみんな言う事が違うんだ……
そうでもない
東芝はデータセンター向けが弱いからシーゲートに買われる未来しか見えない。
WDから買わないってのは難しいとしても、Redシリーズがただのボッタクリとバレたのはそれなりに影響ありそうな気がするけど、どうなんだろ。
> SMRを隠してCMRの価格で売ろうとするメーカーの製品は買われなくなる。
ホントに?SMRとCMRに差があるのは事実ですが購入時にそれを気にするHDDユーザーが何%いると思いますか
今あえてHDDを選ぶ人は何の目的で買うのかって所から考えたら、馬鹿に出来ない割合でいるんじゃないのかなぁ
そういう問題とは別にひっそりそういう事やるメーカーは気に食わんって思う人もいるでしょ
B2Cでなく、B2Bも有るのでかなり気にすると思いますよ。特にRedはWDがNASと互換性が有ることを売りにしてるので、互換性が失われるような仕様変更は完璧アウト。自らブランドイメージに泥を塗る所業です。
購入時には気にしないけど使用開始時に(しかもエラーで)判明するのはちょっと…
それどころか同じ型番で別ロットに混在しているから、検証評価の際は問題無いのに、部品壊れて保守交換したら交換パーツはSMRに変わってるんだぜ?
気にしないのが多数派なら書けばいいのにと思う。
リマーク品掴まされただけだったり
ま、実際メーカー自らリマークしているのと一緒だろ、こんなの。
Western Digital (WD)HDDに使用されている書き込み方式(CMR / SMR)のリスト公開 https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/ [westerndigital.com]
WD Red WD Red Pro WD Blue WD Black WD Purple3.5″ 1TB or below CMR CMR CMR CMR CMR2TB – 6TB SMR CMR SMR / CMR CMR CMR8TB and above CMR CMR – – CMR2.5″ 500GB or below –
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
異物が混入されると (スコア:5, すばらしい洞察)
そのブランド全体が購入対象外になると言うことを理解してないんだろうか。
きっちりとSMRとCMRを明記して価格に差を付ければ良いだけだ。
SMRを隠してCMRの価格で売ろうとするメーカーの製品は買われなくなる。(もしくは全てSMR扱いの市場価格になる)
# 今のところは旧HGSTラインの8TB以上は無事だが…いつまで持つか
Re: (スコア:0)
ですね。かのメーカーが詐欺的なことをするなら、他のメーカーは紳士的なビジネスで売上につなげてほしい。
Re: (スコア:0)
SSDが主流になり始めてHDDは高付加価値商品になっていくと思えるんですよね
きわめて大容量が必要だとか信頼性が必要だとか
今後はちゃんと明記しないと致命的になると思える
SSDに奪われた市場を取り返すべく安売りしようというのなら、それは筋が悪い考えだとしか言いようがない。
Re: (スコア:0)
ハードディスクの信頼性が低いので大容量低価格に行くしかないんでは?
Re: (スコア:0)
SSDもマルチレベル化で信頼性や応答性削って容量伸ばす方向だしなぁ……
機械的故障が多く速度の遅いHDDと、
データ化けリスクがついて回るSSD。
Re: (スコア:0)
そうは言ってもWD外すと後はシーゲートと東芝くらいしか無かったんじゃないか?
Re: (スコア:0)
Seagateのデカいのはほとんど(全部?)SMRじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
Seagateは品質的に論外なので、事実上東芝一択ですね。
Re: (スコア:0)
seagateここ数年はまともじゃない?
Re: (スコア:0)
HDDメーカーの評価って
数年ごとに「A社のは品質OK、B社は論外」と「A社のは品質論外、B社はOK」がくるくる入れ替わってる印象がある
で、自分がHDDに注目してた時期の評価をずっと持ち続けてる人が多くて、
どこの会社の品質が良い悪い話はみんな言う事が違うんだ……
Re: (スコア:0)
そうでもない
Re: (スコア:0)
東芝はデータセンター向けが弱いからシーゲートに買われる未来しか見えない。
Re: (スコア:0)
WDから買わないってのは難しいとしても、Redシリーズがただのボッタクリとバレたのはそれなりに影響ありそうな気がするけど、どうなんだろ。
Re: (スコア:0)
> SMRを隠してCMRの価格で売ろうとするメーカーの製品は買われなくなる。
ホントに?
SMRとCMRに差があるのは事実ですが
購入時にそれを気にするHDDユーザーが何%いると思いますか
Re:異物が混入されると (スコア:2, すばらしい洞察)
今あえてHDDを選ぶ人は何の目的で買うのか
って所から考えたら、馬鹿に出来ない割合でいるんじゃないのかなぁ
そういう問題とは別に
ひっそりそういう事やるメーカーは気に食わんって思う人もいるでしょ
Re:異物が混入されると (スコア:1)
B2Cでなく、B2Bも有るのでかなり気にすると思いますよ。
特にRedはWDがNASと互換性が有ることを売りにしてるので、互換性が失われるような仕様変更は完璧アウト。
自らブランドイメージに泥を塗る所業です。
Re: (スコア:0)
購入時には気にしないけど使用開始時に(しかもエラーで)判明するのはちょっと…
Re: (スコア:0)
それどころか同じ型番で別ロットに混在しているから、検証評価の際は問題無いのに、部品壊れて保守交換したら交換パーツはSMRに変わってるんだぜ?
Re: (スコア:0)
気にしないのが多数派なら書けばいいのにと思う。
Re: (スコア:0)
リマーク品掴まされただけだったり
Re: (スコア:0)
ま、実際メーカー自らリマークしているのと一緒だろ、こんなの。
Re: (スコア:0)
Western Digital (WD)HDDに使用されている書き込み方式(CMR / SMR)のリスト公開
https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/ [westerndigital.com]
WD Red WD Red Pro WD Blue WD Black WD Purple
3.5″ 1TB or below CMR CMR CMR CMR CMR
2TB – 6TB SMR CMR SMR / CMR CMR CMR
8TB and above CMR CMR – – CMR
2.5″ 500GB or below –