アカウント名:
パスワード:
ランダムアクセスが必要なのはSSDで、アーカイブ用にHDDで。
> アーカイブ用にHDDで。
アーカイブ用途でも、故障時のホットスワップのためにRAIDにするってのは実務に使ってたら当たり前の話だよ。今回のトラブルはRAIDにしようとしたらトラブルが出たって話です。
https://blocksandfiles.com/2020/04/15/shingled-drives-have-non-shingle... [blocksandfiles.com]を読むとディスク交換でZFSのRAID機能がparityリビルドのために大量の書き込みをしようとしたところSMRディスクが音を上げてエラーを返してきたらしい。
zfs以外でも同じ問題出ててもおかしくないですね…原因が他だと思ってる可能性の方が高そうだけど。
逆にその程度なら、リビルド時の負荷を下げればよいだけ。(つまり復旧速度を遅らせればいい)
SMR-HDDって、SSDに使われているフラッシュメモリと似ている気がする。
そっちはコントローラがよろしくやってくれるので、SSDのRAIDでも問題ないですね。HDDもコントローラが十分に成熟すれば問題なくなるのかな?HDD自体でなくても、RAIDコントローラがSMRの特性考慮して書き込み振ってくれればいい気がする。
コントローラーやOSからの問い合わせ結果で識別可能なら対応可能でしょうけど、今回のはそれがムリなんでしょ?そんなもんの責任ぶん投げるとかふざけんな!にしかならんかと。
これ、HDDに止め刺すことになるかも?
普通にWDのHDDだけは異常検出のタイムアウトを長くするだけかと。
実務的にはエンドユーザーの性能評価時に球数分だけI/Oが止まるリスクが上昇する事を許容出来るか否かだけですね。そっちの方が致命的ですよね、普通は。例えば販売サイトのVMがこいつに乗っていて、SHARPのマスク販売みたいなので急激にアクセス増えた時、書き込みアクセス量がある閾値を超えるとI/Oが断続的に停止しだして、別のVMのI/Oまで一時的にI/Oが停止しだす訳で。
……トドメになりそうですね。ストレージ屋さんは大変だなぁ(棒
そうはならないでしょうね。実際問題、HDDとSSDの容量単価の比はずっと変わらない予測なので。文句言ったところでほかに選択肢はないのだから、対応しないRAIDコントローラは売れず対応したRAIDコントローラが売れるだけ。
でもSSDって、SATAでもNVMeでも同じデバイスに書き込みと読み込み同時にした時にすっごい遅くない?HDDのほうが早いんじゃね?って思うくらい(検証はしてない)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
もうHDDは磁気テープと同じ扱いで (スコア:0)
ランダムアクセスが必要なのはSSDで、アーカイブ用にHDDで。
Re:もうHDDは磁気テープと同じ扱いで (スコア:3, 参考になる)
> アーカイブ用にHDDで。
アーカイブ用途でも、故障時のホットスワップのためにRAIDにするってのは
実務に使ってたら当たり前の話だよ。
今回のトラブルはRAIDにしようとしたらトラブルが出たって話です。
https://blocksandfiles.com/2020/04/15/shingled-drives-have-non-shingle... [blocksandfiles.com]
を読むとディスク交換でZFSのRAID機能がparityリビルドのために大量の書き込みをしようとしたところ
SMRディスクが音を上げてエラーを返してきたらしい。
Re: (スコア:0)
zfs以外でも同じ問題出ててもおかしくないですね…原因が他だと思ってる可能性の方が高そうだけど。
Re: (スコア:0)
逆にその程度なら、リビルド時の負荷を下げればよいだけ。
(つまり復旧速度を遅らせればいい)
Re: (スコア:0)
SMR-HDDって、SSDに使われているフラッシュメモリと似ている気がする。
Re: (スコア:0)
そっちはコントローラがよろしくやってくれるので、SSDのRAIDでも問題ないですね。
HDDもコントローラが十分に成熟すれば問題なくなるのかな?
HDD自体でなくても、RAIDコントローラがSMRの特性考慮して書き込み振ってくれればいい気がする。
Re:もうHDDは磁気テープと同じ扱いで (スコア:1)
コントローラーやOSからの問い合わせ結果で識別可能なら対応可能でしょうけど、今回のはそれがムリなんでしょ?
そんなもんの責任ぶん投げるとかふざけんな!にしかならんかと。
これ、HDDに止め刺すことになるかも?
Re: (スコア:0)
普通にWDのHDDだけは異常検出のタイムアウトを長くするだけかと。
実務的にはエンドユーザーの性能評価時に球数分だけI/Oが止まるリスクが上昇する事を許容出来るか否かだけですね。
そっちの方が致命的ですよね、普通は。
例えば販売サイトのVMがこいつに乗っていて、SHARPのマスク販売みたいなので急激にアクセス増えた時、
書き込みアクセス量がある閾値を超えるとI/Oが断続的に停止しだして、別のVMのI/Oまで一時的にI/Oが停止しだす訳で。
……トドメになりそうですね。
ストレージ屋さんは大変だなぁ(棒
Re: (スコア:0)
そうはならないでしょうね。
実際問題、HDDとSSDの容量単価の比はずっと変わらない予測なので。
文句言ったところでほかに選択肢はないのだから、対応しないRAIDコントローラは売れず対応したRAIDコントローラが売れるだけ。
Re: (スコア:0)
でもSSDって、SATAでもNVMeでも同じデバイスに書き込みと読み込み同時にした時にすっごい遅くない?
HDDのほうが早いんじゃね?って思うくらい(検証はしてない)