アカウント名:
パスワード:
画素数がそんなに多くなければ、フレームレートもほどほどでいい。だけど画素数が多くなってくると動きボケを防ぐためにフレームレートは高くないといけない。なので画素数と無関係にフレームレートが1000Hzというのは、あまり意味がない。FHDで倍速(=120Hz)でないと動きが気になるなぁ、という動体視力の人には、単純計算で4Kだと240Hz、8kだと480Hzになる(長さに比例)から、もっと動体視力のいい人にすれば 1000Hzと言ってもそれ自体はそんなに驚くような数字ではない。
ブラウン管テレビの解像度でも、綺麗なグラのカクカクより粗くても安定した30Hzの方が、ゲームとして快適でしたよ?
画総数に比例したフレームレートが欲しくなるって理屈が良く分からん。
解像度が低い荒い映像なら30Hzで滑らかに感じるし、解像度が高い8kの映像なら480Hzで滑らかに感じるということでしょ。
きれいなグラならカクカクじゃなくてそれなりのフレームレートが欲しくなる。
画素数では圧倒しているフィルム映画がそれほどフレームレートに言及されていないので必要フレームレートが画素数に比例するとはあまり思わないなぁ。
映画はわざとカクつかせて臨場感を出しているので、滑らかには見えていないと思う。滑らかにすると視聴者の没入感が薄れて現実感が強くなり、登場人物が動くのではなく出演者が演じているように見える(ように低フレームレートに慣れた我々が訓練されてしまっている)から。
スポーツ中継みたいに滑らかであればあるほどいいってジャンルとはまた違う価値観なんではないかと。
なんで「フレームレートが高い方が好き」「どうでもいい」という話に変えようとするのか
「画素数が2倍だとフレームレートが今の2倍必要」って主張の根拠が不明だって話なんだが例えば60インチQVGAなら15fpsでいいとか5インチ16Kなら120fps必要だとしてその根拠は何なんだ? って話なんだが
27インチ4Kのディスプレイと27インチ2Kのディスプレイがあって、ディスプレイ中のおっさんが視聴者側から見て1インチ移動しようと思った時、おっさんがなめらかに移動するためには4Kは2倍のFPSが必要。
FPSが一緒だとおっさんは2Kが1pixel移動するだけの時間で、4Kでは2pixel移動しないといけない。
おっさんはドット絵だったのか! つか、移動って、モーションなしの平行移動なん?
アンチエイリアスだと、ディスプレイの分解能の差はあれ、結局なめらかに見えるフレームレートって変わらないでしょ。
横からだが面白い話ではあるよなそんな研究ないのかねえ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
画素数にも依存する (スコア:3, 興味深い)
画素数がそんなに多くなければ、フレームレートもほどほどでいい。
だけど画素数が多くなってくると動きボケを防ぐためにフレームレートは高くないと
いけない。なので画素数と無関係にフレームレートが1000Hzというのは、あまり意味がない。
FHDで倍速(=120Hz)でないと動きが気になるなぁ、という動体視力の人には、
単純計算で4Kだと240Hz、8kだと480Hzになる(長さに比例)から、
もっと動体視力のいい人にすれば 1000Hzと言ってもそれ自体はそんなに驚くような数字ではない。
Re: (スコア:0)
ブラウン管テレビの解像度でも、綺麗なグラのカクカクより粗くても安定した30Hzの方が、ゲームとして快適でしたよ?
画総数に比例したフレームレートが欲しくなるって理屈が良く分からん。
Re:画素数にも依存する (スコア:0)
解像度が低い荒い映像なら30Hzで滑らかに感じるし、
解像度が高い8kの映像なら480Hzで滑らかに感じるということでしょ。
きれいなグラならカクカクじゃなくてそれなりのフレームレートが欲しくなる。
Re: (スコア:0)
画素数では圧倒しているフィルム映画が
それほどフレームレートに言及されていないので
必要フレームレートが画素数に比例するとはあまり思わないなぁ。
Re: (スコア:0)
映画はわざとカクつかせて臨場感を出しているので、滑らかには見えていないと思う。滑らかにすると視聴者の没入感が薄れて現実感が強くなり、登場人物が動くのではなく出演者が演じているように見える(ように低フレームレートに慣れた我々が訓練されてしまっている)から。
スポーツ中継みたいに滑らかであればあるほどいいってジャンルとはまた違う価値観なんではないかと。
Re: (スコア:0)
なんで「フレームレートが高い方が好き」「どうでもいい」という話に変えようとするのか
「画素数が2倍だとフレームレートが今の2倍必要」って主張の根拠が不明だって話なんだが
例えば60インチQVGAなら15fpsでいいとか5インチ16Kなら120fps必要だとしてその根拠は何なんだ? って話なんだが
Re: (スコア:0)
27インチ4Kのディスプレイと27インチ2Kのディスプレイがあって、
ディスプレイ中のおっさんが視聴者側から見て1インチ移動しようと思った時、
おっさんがなめらかに移動するためには4Kは2倍のFPSが必要。
FPSが一緒だとおっさんは2Kが1pixel移動するだけの時間で、4Kでは2pixel移動しないといけない。
Re: (スコア:0)
おっさんはドット絵だったのか! つか、移動って、モーションなしの平行移動なん?
アンチエイリアスだと、ディスプレイの分解能の差はあれ、結局なめらかに見えるフレームレートって変わらないでしょ。
Re: (スコア:0)
横からだが
面白い話ではあるよな
そんな研究ないのかねえ?