アカウント名:
パスワード:
なんか福島県だったらどこでも請求できそうな勢いだなぁ。ある意味放射線検査とかせずに風評被害が永久に続いた方が住人儲かるんじゃないかしら。
さすがにそれはないでしょうね。例えば観光客数は近年、全国的に激増しているにもかかわらず、福島県だけまだ震災前にすら戻らない。地域経済への打撃は大きいので、観光業に直接携わらなくとも間接的にでも影響受けているでしょう。
何十年続くか分からない経済損失を、３０万円程度でチャラになるかというと・・・もし自分がこの立場だったなら絶対に思わないですね。「３０万円ぽっちいらないから、経済戻せ、そのほうが俺は得するから！」って考えると思います。
金貰って福島すてるだけでしょ、この手の輩は。自主避難とか称してる連中がいい例。
いやいや、裁判で勝訴しているんですから正当です。（地裁判決）これをゆすりのように解釈してしまうのは、東電の肩を持ちたいのか、そもそも法が間違っていると言いたいのですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
中通り…… (スコア:-1)
なんか福島県だったらどこでも請求できそうな勢いだなぁ。
ある意味放射線検査とかせずに風評被害が永久に続いた方が住人儲かるんじゃないかしら。
Re: (スコア:0)
さすがにそれはないでしょうね。
例えば観光客数は近年、全国的に激増しているにもかかわらず、福島県だけまだ震災前にすら戻らない。
地域経済への打撃は大きいので、観光業に直接携わらなくとも間接的にでも影響受けているでしょう。
何十年続くか分からない経済損失を、３０万円程度でチャラになるかというと・・・
もし自分がこの立場だったなら絶対に思わないですね。
「３０万円ぽっちいらないから、経済戻せ、そのほうが俺は得するから！」って考えると思います。
Re: (スコア:0)
金貰って福島すてるだけでしょ、この手の輩は。
自主避難とか称してる連中がいい例。
Re:中通り…… (スコア:0)
いやいや、裁判で勝訴しているんですから正当です。（地裁判決）
これをゆすりのように解釈してしまうのは、東電の肩を持ちたいのか、
そもそも法が間違っていると言いたいのですか？