アカウント名:
パスワード:
「そこまでコア数欲しいか?」というのが俺の第一脊髄反射。
Mac Proは最大28コアに抑え、そのかわりメモリが1.5TB。発表された当時、1.5TBなんて数字誰も信じられなかっただろ。クリエイティブな作業には、コア数よりメモリが重要なのをアップルは分かってるんだな。
Windowsは何を目指すんだろう…ベンチマーク番長を極めて、伝説として語り継がれる余生?
あれは、インテルが28コアしか出してくれないから、メモリーに逃げたと思ってたんだが違うのかなぁ。
誰がこいつでHckintosh作ってMacPro28コアと勝負してくれないかなぁ。
嘘か本当か、もっと下位モデルのAMD Ryzen 9 3950X(16C32T)とかのデータはGeekbenchに有るんですけどね。まず基準となる MacPro 28コア(28C56T)が、シングル1141、マルチ19221 [geekbench.com]。 OSをWindows10にして測定してもだいたい同じなのでGeekbenchのOS依存性は低そう。 [geekbench.com]
あやしげなAMD Ryzen 9 3950X(16C32T、通常CPUの最上位)、を積んだHckintoshの一覧。 [geekbench.com] OSをフィルタしないでみて [geekbench.com]も大体スコアは一緒みたいで、これ見てると、Hckintoshで3950Xでシングル1300、マルチ14000~15000位。この結果はMacProの16コア版と近く、3950Xの方が若干高い [geekbench.com]
下位モデルの3970X(32C64T)とVMwareの組み合わせたHckintoshがMacPro28コア版とほぼ同じスコア [geekbench.com]
というわけで勝ちが見えてる今
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
コア数よりはメモリの方が… (スコア:0)
「そこまでコア数欲しいか?」というのが俺の第一脊髄反射。
Mac Proは最大28コアに抑え、そのかわりメモリが1.5TB。
発表された当時、1.5TBなんて数字誰も信じられなかっただろ。
クリエイティブな作業には、コア数よりメモリが重要なのを
アップルは分かってるんだな。
Windowsは何を目指すんだろう…ベンチマーク番長を極めて、伝説として語り継がれる余生?
Re:コア数よりはメモリの方が… (スコア:2)
あれは、インテルが28コアしか出してくれないから、メモリーに逃げたと思ってたんだが違うのかなぁ。
誰がこいつでHckintosh作ってMacPro28コアと勝負してくれないかなぁ。
Re: (スコア:0)
嘘か本当か、もっと下位モデルのAMD Ryzen 9 3950X(16C32T)とかのデータはGeekbenchに有るんですけどね。
まず基準となる MacPro 28コア(28C56T)が、シングル1141、マルチ19221 [geekbench.com]。
OSをWindows10にして測定してもだいたい同じなのでGeekbenchのOS依存性は低そう。 [geekbench.com]
あやしげなAMD Ryzen 9 3950X(16C32T、通常CPUの最上位)、を積んだHckintoshの一覧。 [geekbench.com]
OSをフィルタしないでみて [geekbench.com]も大体スコアは一緒みたいで、
これ見てると、Hckintoshで3950Xでシングル1300、マルチ14000~15000位。
この結果はMacProの16コア版と近く、3950Xの方が若干高い [geekbench.com]
下位モデルの3970X(32C64T)とVMwareの組み合わせたHckintoshがMacPro28コア版とほぼ同じスコア [geekbench.com]
というわけで勝ちが見えてる今